地胱噬 地胱噬 毕业论文开题报告 地胱噬地胱噬地胱噬 题 目 宋体三号,居中 地胱 噬 地胱 噬 学 院 全称,宋体三号,居中 地胱 噬 专 业 全称,宋体三号,居中 地胱 噬 班 级 宋体三...
南昌大学硕士研究生学位论文开题报告 姓 名 魏彪 2012.09 学院 经济与管理 培养类别 专业 全日制 导师 工业工程 联系电话 学号 415415012017 18942239665 张和平 入学时间 研究方向 论文题目 课程来源 理论研究 课题性质 开发性研究 综合性工程项目 其它 应用基础研究 系统化布置设计（SLP) SLP 法在旅游设施布置中的运用 课题类别 应用与理论结合研究 直接应用于生产 与选题有关的国内外研究综述，选题的理论意义和实际意义 国内外研究综述：国内有关系统布置设计的研究起步较早， 国内在 80 年代以后引入了 SLP 理论,先后在机 械、建筑、旅游、医药、学校等领域的布局中得到一定范围的运用。从这门学科本身的发展 来看,国内针对工厂和车间布局优化的研究已经展开 ,目前有上海交通大学,同济大学,华中 理工大学等科研院校正处于加速探索之中 ,所做的研究工作主要集中于算法的研究上 ,力求 开发出适合于各种情况下的布置优化设计方式。
国外系统布置设计最早是在 20 世纪 60 年代美国由 Richard Muther 提出的，是对工业 设施传统布置经验设计方法的重要挑战，它使得工厂布置设计从定性阶段发展到定量阶段。
20 世纪 60 年代中期以后到 70 年代晚期，开始研究最佳化解法和启发式演算法；80 年代中 期开始，慢慢开始发展了很多的演算方法，如图形理论、随机模式法、交互式图形法、多目 标演算法、遗传算法、模糊理论、模拟退火法,塔布搜寻法,专家系统等等 具体见文献综述。
选题意义：
本文基于系统布置设计的基本理论，结合我国旅游企业设施布置的特点，以南昌宝葫芦 山庄为例， 研究了系统设化布置设计在旅游设施布置的重要性，通过发现现有的布置方法的 不足，丰富相关的研究成果，为深化相关理论研究提供借鉴。同时本文对旅游企业存在的设 施布置问题进行了分析， 提出了我国旅游企业设施布置设计的若干措施，构建了系统布置设 计指导下的旅游企业设施布置模式，为旅游企业的发展提供了借鉴的经验。
（1）理论意义 系统化布置设计 SLP（Systematic Layout Planning）是一种条理性很强,利用物流分 析与作业单位关系密切程度分析相结合,以求得合理布置的技术。工厂布置的方法和技术， 一直是工业工程领域不断探索的问题．自工业革命以来研究出了许多手工设计、数字分析和 图解技术，20 世纪 60 年代以来，又发展了计算机辅助工厂布置。在众多的布置方法中，以 R·缪瑟提出的系统布置设计 SLP(Systematic Layout Planning）最为著名，应用十分普 遍；这种方法不仅适用于工厂和生产系统设计，还可以用于医院、学校，百货商店、办公楼、 旅游景点等设施布置设计。
（2）现实意义 通过对传统旅游设施的布置现状、特点及游客游玩流程的调查与分析，发现旅游设施布 置不合理，是导致游客游玩效率和满意度低下的重要原因之一。因此，改变传统旅游设施布 置以自身管理方便为中心转变为以游客游玩方便为中心， 就成为了旅游设施布置亟待解决的 问题。因此，深入研究 SLP 法在旅游设施布置中的运用理论，结合我国旅游设施及系统设施 布置理论的现状和发展趋势， 建立我国旅游设施布置的基本模式及优化策略，具有十分重要 的现实意义。
要解决的主要问题及研究途径与方法（预期思路或技术路线） 本文旨在基于国内外对系统化布置设计的研究上,综合分析旅游企业设施布置现状，再 从系统化布置设计视角对旅游企业布置方法进行分析，展示系统化布置设计（SLP)在旅游企 业设施布置的可行性及其优势，从而总结出一套完整可行的旅游设施系统化布置设计方案。
发现一些当前旅游设施布置中存在的问题，为解决旅游企业设施布置提出一些意见，也为整 个旅游行业设施布置创新提供一些参考。
本文大致分为六个部分，第一章为绪论，介绍选题的背景和研究意义、研究现状。第 二章为设施规划概述。第三章介绍系统化设施布置方法。第四章介绍旅游企业设施布局设 计。第五章为设施规划在旅游企业设施布置的应用。第六章为总结与展望。
技术路线如下图 研究进度及具体时间安排 起讫日期 2013.7—2013.8 2013.8—2013.9 2013.10—2014.1 2014.1—2014.3 2014.4—2014.5 导师对选题的评语 主要研究内容 文献阅读 选题报批及开题报告 论文撰写 论文初稿完成 修改论文、定稿 预期结果 导师（签名） ：
年 月 日 专家组对开题报告的评议：
1、对选题依据、预期思路或技术路线的科学性、可行性、先进性及创新性的评价 2、存在的主要问题和改进措施 3、□同意 □建议修改或补充 □不同意 开题报告 评议组成员签名：
组长 成员 、 、 、 年 月 、 日 开题报告评分： 导师评分： 专家组评分： 总评（1/3×导师评分+2/3×专家组评分） ： 学位点对论文工作计划的审批意见： 负责人（签名） ：
年 月 日 选题报告 一、题目:SLP 法在旅游设施布置中的运用 二、选题依据 系统化布置设计 SLP（Systematic Layout Planning）是一种条理性很强,利用物流分 析与作业单位关系密切程度分析相结合,以求得合理布置的技术。工厂布置的方法和技术， 一直是工业工程领域不断探索的问题．自工业革命以来研究出了许多手工设计、数字分析 和图解技术，20 世纪 60 年代以来，又发展了计算机辅助工厂布置。在众多的布置方法中， 以 R·缪瑟提出的系统布置设计 SLP(Systematic Layout Planning）最为著名，应用十分 普遍；这种方法不仅适用于工厂和生产系统设计，还可以用于医院、学校、旅游景点、百 货商店、办公楼等设施设计。
系统化布置设计理论是设施布置与物流管理中最常用设施选址的方法，区别于传统的 经验布置方法，SLP 是更有效地利用和管理资源的一种方式。系统化布置设计作为设施布置 发展的一种现实和理智的选择模式，已经成为设施布置选址领域研究的热点，受到了理论 界和企业界的越来越多的青睐。近年来，伴随着社会经济的不断发展和科学技术不断进步、 全球化信息网络和全球化市场形成及技术变革的加速，围绕设施布局的优化和改进竞争日 趋激烈。技术进步和需求多样化使得顾客对产品和服务要求越来越高，管理者对产品和服 务成本控制和生产服务过程的优化改进以及效益提升非常重视。竞争不再发生在独立产品 之间，而是发生在整个设施布置和生产物流之间，随着市场竞争状况的逐步加剧,旅游业与 其他行业一样,也面临着巨大的竞争压力 , 此时,通过改善客流状态来带动各方面利益的增 长就成为众多旅游企业探索和研究的方向。实现这一目标的关键是充分利用系统设施布置 方法在旅游设施布置中的作用，只有系统化的布置布置才能提高企业的整体竞争力，增强 游客满意度和对旅游景点的忠诚度。企业运用系统化布置布置已不仅仅是为了提升运作效 率，更重要的是提高社会整体效益。系统布置布置（SLP)的基本思想就是以全面视角和企 业整体效率为导向，以提高生产及物流效率和获取最大利润为目标，以物流连接、设施布 局优化和循序渐进机制为商业运作模式，以核心设施为主体，通过运用现代区划技术、布 置技术、管理技术、信息技术和过程控制技术，达到对整个设施布置设计上的信息流、物 流、资金流、业务流和价值流的有效布置和控制，从而将生产、研发中心、供应、制造、 运输和后勤等连成一个完整的科学的网络结构，形成一个非常具有竞争力的生产效率得到 稳步提升的全面整体的设施空间场地布局，即系统化布置设计应以选址布局的综合布置， 组织内部各功能单位（生产或者服务单位）及其相关的辅助设施的相对位置与面积，系统 中工作流（客户或者物资）与信息流的畅通为基础。旅游业已成为中国经济发展的重要设 施之一，近年来无论规模还是接待量都保持了较快增长。2011 年中国旅游业在国民生产总 值（GDP）占有较大比重，在 2012 年至 2014 年间，中国的旅游业将会占到整个第三设施服 务业的 40%。随着旅游业的迅速发展，中国已形成巨大的旅游市场。近年来，国内旅游娱乐 休闲需求市场发展迅猛。
中国规模较大的旅游企业已有上千家， 旅游景区超过 1000 个， 2008 年旅游全行业总产值超过百亿。随着旅游设施的快速发展，围绕重点旅游景区的形成若干 设施集群，现已基本形成东北的平原与黑土、林海雪原；内蒙古和西北以草原、荒漠和高 原为主；陕西、山西等中部以黄土高原为代表；西南有大片的森林、高原、紫土 、江南鱼 米之乡以及稻田和众多湖泊为主的五大旅游设施景观群。旅游设施集群使得游客享受的服 务可以更全面、服务更专业、信息更集中、交通更便利，旅游行业经济效益明显提高，基 本摆脱了以前那种“规模乱、层次杂、服务差”的格局，旅游接待服务水平明显提高，并 已形成了整个旅游业从投资开发到底层服务的完整体系。另一方面，旅游中的游客消费成 本仍是我国旅游物流总成本的主要部分。目前价格竞争仍然是中国旅游市场竞争的主旋律， 而旅游服务行业由于市场的开放，从业人员众多，经过几轮下降，已经没有多少降价空间， 整个行业进入薄利时代，随着旅游行业综合竞争的加剧通过对传统旅游设施的布置现状、 特点及游客游玩流程的调查与分析，发现旅游设施布置不合理，是导致游客游玩效率和满 意度低下的重要原因之一。因此，改变传统旅游设施布置以自身管理方便为中心转变为以 游客游玩方便为中心，就成为了旅游设施布置亟待解决的问题。因此，深入研究 SLP 法在 旅游设施布置中的运用理论，结合我国旅游设施及系统设施布置理论的现状和发展趋势， 建立我国旅游设施布置的基本模式及优化策略，具有十分重要的现实意义。 三、选题的目的与意义 本文基于系统布置设计的基本理论，结合我国旅游企业设施布置的特点，以南昌宝葫 芦山庄为例，研究了系统设化布置设计在旅游设施布置的重要性，通过发现现有的布置方 法的不足，丰富相关的研究成果，为深化相关理论研究提供借鉴。同时本文对旅游企业存 在的设施布置问题进行了分析，提出了我国旅游企业设施布置设计的若干措施，构建了系 统布置设计指导下的旅游企业设施布置模式，为旅游企业的发展提供了借鉴的经验。
(1)理论意义 系统化布置设计 SLP（Systematic Layout Planning）是一种条理性很强,利用物流分 析与作业单位关系密切程度分析相结合,以求得合理布置的技术。工厂布置的方法和技术， 一直是工业工程领域不断探索的问题．自工业革命以来研究出了许多手工设计、数字分析 和图解技术，20 世纪 60 年代以来，又发展了计算机辅助工厂布置。在众多的布置方法中， 以 R·缪瑟提出的系统布置设计 SLP(Systematic Layout Planning）最为著名，应用十分 普遍；这种方法不仅适用于工厂和生产系统设计，还可以用于医院、学校，百货商店、办 公楼、旅游景点等设施布置设计。
(2)现实意义 通过对传统旅游设施的布置现状、特点及游客游玩流程的调查与分析，发现旅游设施 布置不合理，是导致游客游玩效率和满意度低下的重要原因之一。因此，改变传统旅游设 施布置以自身管理方便为中心转变为以游客游玩方便为中心，就成为了旅游设施布置亟待 解决的问题。因此，深入研究 SLP 法在旅游设施布置中的运用理论，结合我国旅游设施及 系统设施布置理论的现状和发展趋势，建立我国旅游设施布置的基本模式及优化策略，具 有十分重要的现实意义。 四、研究思路与方法 (1)基本思路 本文大致分为六个部分，第一章为绪论，介绍选题的背景和研究意义、研究现状。第 二章为设施规划概述。第三章介绍系统化设施布置方法。第四章介绍宝葫芦山庄设施布置 现状。第五章为设施规划在宝葫芦山庄设施布局的应用。第六章为总结与展望。
(2)研究方法 本文将采用系统布置设计方法 、文献综述法、定性分析与定量分析相结合的方法、理 论论述与案例分析相结合的方法。采用系统布置设计方法，本文的研究自始至终遵循系统 分析的思想，强调用系统科学指导论文的章节布局及研究对象的内涵，以便保证体系结构 的完整性。文献综述法得到国内外研究现状，总结前人研究成果，发现过去研究不足之处， 来确定本文研究方向。定性分析与定量分析相结合的方法，在分析研究旅游服务企业的设 施系统布置设计中，尽可能地应用各种图表和模型加以描述，提高研究结果的可信度。采 用理论论述与案例分析相结合的方法，通过案例分析来展示理论的实用性。 五、论文结构 中文摘要 Abstract 第一章 绪论 1.1 研究背景 1.2 研究意义 1.3 研究现状 第二章 设施规划概述 2.1 设施及其分类 2.2 设施规划的定义与目标 2.3 设施规划的范围 第三章 系统化设施布置方法 3.1 系统化设施布置概述 3.1.1 设施布置的目标和所需数据 3.1.2 系统化设施布置的图例符号 3.2 系统化设施布置 3.2.1 基本要素分析 3.2.2 作业单位相互关系分析 3.2.3 平面布局设计 第四章 宝葫芦山庄设施布置现状 4.1 宝葫芦山庄概况 4.2 宝葫芦山庄目前设施布局的分析 4.2 宝葫芦山庄设施布局存在的问题 4.3 宝葫芦山庄设施布局的评价 第五章 设施规划在宝葫芦山庄设施布局的应用 5.1 宝葫芦山庄的布局 5.2 宝葫芦山庄的客流情况分析 5.2.1 宝葫芦山庄的游客移动路径分析 5.2.2 客流强度分析 5.3 宝葫芦山庄各区域间的非客流关系分析 5.4 宝葫芦山庄区域间的综合关系分析 5.5 宝葫芦山庄的平面布局设计 5.5.1 各区的综合接近程度计算 5.5.2 绘制作业单位位置相关图 5.6 最终的设施布局布置方案 5.7 设施布局方案的评价 第六章 总结与展望 6.1 总结 6.2 展望 六、技术路线 七、工作进度 1、文献阅读：2013.7——2013.8 2、选题报批及开题报告：2013.8——2013.9 3、论文撰写：2013.10——2014.1 4、论文初稿的完成：2014.1——2014.2 5 修改论文、定稿：2013.3——2013.4 6、答辩：2013.4 文 献 综 述 一、国内外研究现状 1、国内研究现状 我国有关系统布置设计的研究起步较早，国内在 80 年代以后引入了 SLP 理论,先后在 机械、建筑、旅游、医药、学校等领域的布局中得到一定范围的运用。从这门学科本身的 发展来看,国内针对工厂和车间布局优化的研究已经展开,目前有上海交通大学,同济大学, 华中理工大学等科研院校正处于加速探索之中,所做的研究工作主要集中于算法的研究上, 力求开发出适合于各种情况下的布局优化设计方式。
赵景华 论述了设施布置设计的基本原则及主要方法.提出 “广义物流量矩阵” 的新概念. 并开发了计算机辅助布置设计软件包。应用该软件包对某工具厂刀具车间进行布置设计.提 出了多种可行方案。
李庆庚、黄立平（2006）以农产品物流园区为背景,对物流园区进行功能分析,并对目 前的布局技术进行综述,在此基础上探讨了 SLP 在物流园区布局布置中的具体实施和备选方 案评价方法，随后以 SLP 在农产品物流园区运用的背景项目为基础,结合相关的统计数据和 调研资料进行了案例分析。
孙晓、杨恭辅（2007）通过研究如何利用改进的 SLP 方法来设计工厂布局。根据解决 实际问题的需要，对传统的 SLP 方法进行了改进，根据产品、产量、制程、辅助部门和时 间等基本输入信息，提出了新的衡量部门接近关联关系的方法。旨在通过对 SLP 的研究， 找到一种改进的 SLP 方法，可以在较短的时间内，在没有专业布置软件的情况下，通过启 发式算法，较快地找到一种或几种相对优化的解决方案，以达到手工解决实际问题的目的。
钟建平、陈友玲（2009）以制造企业的设施布局作为研究对象,以传统的 SLP 方法和 数学模型方法为基础,结合制造企业自身的特点,创建了新的设施布局优化方法))层次化设 施布局优化方法,构建了方法体系框架 ,详细设计了设施布局优化流程 ,综合现阶段各个学 者研究的数学模型,制定了设施单元相互密切程度指标体系,并运用 AHP 确定了各个指标的 权重,然后利用模糊综合评价进行综合评分 , 最后,详细设计了设施布局优化方法的各个环 节,并设计了各环节需进行的工作要应用的方法。
张宏亮、雷明（2009）阐述了国内外工厂布置，设施布置的理论依据和方法,系统布置 设计在工厂布置设计中发挥的重要作用,介绍工业企业的各种布置方法及优劣对比,其中详 细介绍了系统布置理论的基本要素和操作步骤 ,最终确定系统布置设计是工厂布置设计最 科学、最有效、最合理的方法。以实例演示系统布置设计在钢铁厂布置中的应用,从物流的 角度分析评价布置方案,为现代的工厂布置提供了可靠的理论依据。
陈娟、 陈思云 （2009） 对目前平面布置技术进行综述,重点分析了系统布置布置方法(SLP) 的研究现状"SLP 方法在工业工程领域用于工程布置,是一种条理性很强的技术,在工厂平面 布置设计领域获得极其广泛的运用"结合物流技术,研究 SLP 方法在物流园区平面布置设计 的可行性,目的是将 SLP 技术应用于物流园区布局布置,作为物流园区布局设计的理论基础。
王海瑶（2010）以某铝业公司为研究对象，在分析其产品工艺流程的基础上，采用系 统布置设计法( SLP) 对公司的物流和非物流关系进行分析，以绘制公司的作业单位面积相 关图;
综合考虑各种限制因素，对作业单位面积相关图进行调整和修正，设计出两套切实 可行的布置方案，并对方案进行比较，以确定最佳的公司总平面布置方案，进而为公司的 整体布局布置设计提供可实践性指导。
徐维莉、宋华明（2010）以 SH 企业生产工区物流改善工程为背景,研究通过运用系统 布置设计(System Layout Planning,SLP)方法来解决该企业物流改善工程中的生产工区布 局问题。从 SH 企业的实际情况出发,结合 SLP 技术相关理论,在分析该企业现有工区布局的 基础上,提出了具体的改善目标和步骤。
王玥莹、 陈雷雷（2011) 在深入研究多层与单层厂房设施布局上的差异，总结了多层 厂房布局过程中涉及的各种因素， 结合系统化布置设计方法 （System Layout Planning） 提出了多层厂房设施布局的一般方法，并对该方法进行了实例研究，取得了较好的效果。
王雷、马艳华（2011） 针对某些公司机加车间布局存在的问题，提出了合理的改善方 案，并使用合适的评价方法对改善方案进行了评价择优。
在进行布局设计时，采用系统布 置设计（SLP）的相关理论与方法对现有布局进行了改善，并提出数个改善方案。最后采用 层次分析法（AHP）对改善方案和初始布局进行评价，并得到了最优的布局方案。
钱威、钟佩思、刘梅、谢欣（2011）通过分析某纺织机械企业现有设施布局存在的问 题， 基于 SLP 对该企业的生产物流系统设施布置进行分析与布置 ，在作业单位物流关系 分析和作业单位间综合相互关系分析的基础上，制定出该企业的作业单位位置相关图 ；综 合考虑有关因素得出企业设施布置优化方案，以达到提高设备利用率、降低成本、减少物 流作业时间以及提高企业的物流效率的目标。
赵亮、刘芮葭（2012）通过分析液压企业现有设施布局中存在的问题,基于 SLP 法对该 液压企业的设施布置进行布置研究,并且在作业单位物流关系分析和作业单位间综合相互 关系分析的基础上,制定出该企业的作业单位位置相关图;综合考虑上述有关因素得出该企 业设施布置的最佳优化方案,以达到提高设备利用率、改进工艺方法、扩大生产能力,降低 成本、改进管理的目标。
王贤、汪惠芬（2012）基于系统布置设计( SLP) 的概念、理论和方法，设计了某再生 胶厂的厂区布局。针对该企业的实际情况，运用物流分析和作业单位相互关系图分析各车 间之间的物流关系和非物流关系， 生成作业单位综合相互关系图。
运用单项指标比较法对 2 个可行的布置方案进行分析比较，获得了较优方案。通过与该企业原厂区的对比分析，新 的厂区布置方案提高了该企业的生产效率。
易凯、陈彦如 （2012）以艾默生绵阳工厂为研究对象,结合 IT 产品的特点,对工厂的 产品及主要特点、产品族划分及产量、生产工艺流程及物流状况(P、Q、R、S、T)等各个基 本要素逐一进行了分析梳理。运用了物流路线分析、物流从至表、作业相关性表等分析方 法及工具,对分楼层的作业单位从物流及非物流关系两方面进行了详细的分析,然后综合得 出了作业单位间综合相关性结果。基于作业单位间综合相关性结果,通过绘制作业单位位置 相关图以及面积相关图,得到布置方案原始雏形。然后在此基础上确定了艾默生绵阳工厂最 优的布置设计方案。
田继方、胡培教（2012）以 S 企业郑州分公司注塑车间为研究对象,运用工业工程的工 序分析法等,详细分析了该车间的生产物流现状,并发现了其中存在的诸多问题。诸如生产 流程繁琐、生产控制方式不合理、在制品库存较多、车间布局不合理、物流线路迂回曲折 等。针对车间布局不合理的问题,采用系统设施布置布置方法(SLP),综合影响该车间设施布 局的各种因素,对车间的设施布局进行了优化 ,得到优化后的布置方案 ,并通过新旧方案的 系统流量矩和对比,论证了新方案的科学性。
陈泽民、郑国华（2012）从理论层面阐述了铁路物流中心布置的相关理论,介绍了其概 念、类型、功能、特征等,分析了铁路物流中心的基本作业流程,重点探讨了两种不同经营 模式下铁路物流中心的作业流程。在明确布局布置的内涵及原则的基础上,给出了利用 SLP 方法布置铁路物流中心的一般步骤,并对 SLP 在铁路物流中心布局布置中的实施过程进行了 论述。最后,将 SLP 方法应用于乌海铁路物流中心作业区布局布置中,得出该物流中心的平 面布局方案。 张蕾、马艳华、马铸（2012） 运用系统布置布置方法（SLP） ，同时基于从至表和相关 图的物流分析和作业单位关系密切程度分析相结合的技术进行分析研究。阐述了系统布置 设计法的基本理论，包括其起源、概念、基本要素、设计阶段结构、程序步骤；并利用所 搜集的数据资料，根据工艺的流程划分作业单位、进行基本要素分析；最后综合作业单位 物流分析与非物流分析，得到作业单位的综合关系、绘制位置相关图—线形图。分别采用 了层次分析法（AHP）和定量与定性相结合的层次分析（AHP）模糊综合评价方法对方案进 行评价。
叶连发、刘胜（2012）对 SLP 与单亲遗传算法结合在解决车间布局问题方面的有效性 进行分析，并针对企业生产车间的布局问题，运用 SLP 与单亲遗传算法结合的方法对其进 行布局设计，最终在综合考虑车间实际条件约束的基础上得到企业车间的设施布局优化方 案。
刘济楚、张连富（2013）在结合 SLP 方法基本要素分析的基础上,对仓库各要素包括 仓库类型,作业流程等进行分析,进而细致的划分仓库的各个功能区。摆脱了传统的在设施 布置问题中,以物流量为中心来设计布局模型的固定思维,充分考虑仓库内影响人的工作效 率,物的移动效率等的一些非物流因素。将这些非物流因素进行量化,分析它们对仓库内功 能区间距离远近的影响,构建一个以这些非物流影响因素为中心的布局模型,再结合仓库功 能区间物流强度对功能区距离的影响,得到一个双目标函数的仓库布局模型。为求解该模型, 选用了较为常用的遗传算法。依托遗传算法高度的鲁棒性及其不依赖于问题本身的特点,构 建一个合适的适应度函数及惩罚函数,高效而快速求解。
以上文献可以得知国内对于系统化布置设计（SLP)首先是从其必要性和可行性出发进 行研究，之后开始设计出具体的设施布置方案，再结合各类企业自身特点进-步进行具体研 究，然后就是研究其优化性和操作性。但是目前对于系统化布置设计在旅游设施布置中的 运用研究很少，这又是未来系统化布置设计(SLP)的一个重要应用领域和发展趋势。 2、国外研究现状 20 世纪初，随着泰勒的作业研究方法的出现，人们开始意识到生产区域的合理布局 将影响到产品生产的效率。现代意义的系统化布置设计（SLP)起源于 20 世纪 60 年代，大 量的国外学者表示：仅仅依靠工厂布置和对物料搬运情况进行分析是无法进行生产作业流 程优化的。因为，在实际的生产过程中，与生产有关的因素很多，主要包括：人、机、料、 法、环等。因此，有关专家建议，应该将所有与生产有关的因素综合起来考虑，之后进行 总体的布置设计。自 20 世纪 60 年代之后，国外各种各样的设施布置方法相继产生。
Muther（1961）提出了系统布置设计（Systematic Layout Planning） 。SLP 方法的问 世，使设施布置问题由定性阶段转入了定量阶段，由依据经验进行设计转入了依据科学进 行设计的阶段。SLP 方法不仅考虑了物流因素，同时也考虑到了非物流因素的影响。几十 年的应用与检验表明，SLP 具有广泛的运用范围，具有极大的包容性。其不仅适用于制造 业问题的选址、布局，也适用于服务业的改造、扩建等等；既可以应用 于实验室、仓库的 布局设计，也可以应用于医院、大型超市的布局设计。
Armour、Buffa 、Vollman（1964）提出了 CRAFT（ Computerized Relative Allocation of Facilities Technique） 。该方法是以需要进行布置的区域之间物料搬运活动的从至关 系作为设计依据的一种设计方法。CRAFT 的目标为使区域活动的总行走路径最短。该方法 本身是一个启发式算法：首先在满足所有约束条件下，生成一个可行解，然后通过作业单 位之间位置的互换，计算比较目标函数值并且选择更优的方案，不断重复上述过程以此来 慢慢向最优解靠近。
IBM 公司（1967）开发了 ALDEP（automated layout design program） 。在处理定性 化标准布置问题， ALDEP 将设施布置与计算机辅助优化设计方法相互结合，进而形成了基 于计算机辅助分析的布置方法。
Holland（1975）创造出一种基于生物遗传与进化机制的适应于复杂系统的自适应概率 优化技术。这种算法引起了国内外学者广泛的关注，已经有很多学者将其应用在生产布局 问题上。遗传算法将设备抽象为矩形块，并对设备的排布方式顺序进行了编码。一般来说， 编码表达采用设备符号和净间距两个列表的扩展换位表达方式。之后采取自动换行策略， 并建立适当的适应度函数，通过选择、遗传、交叉、变异来不断地寻求最优解。现在的遗 传算法对于大规模生产布局问题也具有良好的适用性。
Kusiak 、Heragu（1987）通过对以往的方法的研究和总结，对于确定布置方案的算法， 将 求 解布 局设 计 问题的 方 法根 据演 算 法的不 同 形式 ，划 分 为最优 解 演算 法 (Optimal Algorithm)和启发式演算法（Heuristic Algorithm )两种。Koopmans 和 Bechman 把布局 设计问题归纳为二次指派问题(Quadratic Assign Problems，QAP)。然而，二次指派问题 (QAP) 已被证明为 NP-Complete 。因此近年来大多数的研究者都致力于研究求取次优解 (suboptimal)的启发式演算法。这些启发式算法在 Kusiak 与 Heragu 的“The facility layout problem”一文中被归纳为四种，即构建式演算法(Construction algorithms)，渐 进式演算法(Improvement algorithms)，混合式演算法(Hybrid algorithms)和图形理论演 算法(Graph-theoretic algorithms)。
Bazargan 、Kirca（1987）提出了一种同时具有最优解和次优解特点的混合式算法。
解决渐进式演算法得到的布局受到初始状态影响的问题。先在某些宽放条件下，用构建式 演算法求得近似最佳解作为起始解，再以渐进式演算法改善此初始方案。
Sue Abdinnour-helm 、 Scott W. Hadley（1988） 提出的塔布搜寻法，确定一个使 楼层间物流量最小的初始布局，然后利用塔布搜寻法进一步改善初始布局，以使层间和层 内物流量最小。
Catherine M. Harmonosky、Gregory K. Tothero（1988）在多目标问题求解过程中提 出了一种混合式启发算法，既考虑定性指标同时又考虑定量指标，通过将不同的定性和定 量指标进行加权运算转换成单一目标，再根据接近关系的重要程度由高到低依次安排不同 的设施或部门以达到构建初始布局的目的，最终还需要通过成对交换部门的渐进式算法来 进一步改善初始布局，以获得较优的布局方案。
Meir J. Rosenblatt（1988）通过引入相对确定的分阶段的环境变化因素来达到设计 目的。对于解决动态工厂布局问题，既考虑到当前静态因素，同时又考虑到将来相对确定 的阶段性目标。通过使物流成本（即物流量和流动距离）以及从不同阶段的重构费用最小 作为两个启发式规则来完成布局的设计问题。
Pire 等人在 1990 年提出了 BLOCPLAN。从本质上来说，该方法是 CRAFT 方法的改进方 法，其设计依据不仅包括了作业单位之间的物流关系，也包括了作业单位之间的非物流关 系。该方法通过启发式算法，以所有作业单位之间的综合关系值最小作为优化目标。
Montreuil（1990 ） ，运用混合整数布置原理，提出了 MIP（Mixed Integer Planning） 方法。该方法将进行布置设计的作业单位假设为矩形，并以作业单位的中心点之间的直角 距离来描述作业单位之间的距离。该方法的一大优势为，不需要在可行域中搜索初始可行 解，因此有其独特的便利性。但是在面对多作业 单位的布局问题时，运用该方法的求解时 间会很长。所以，经常将 BLOCPLAN 和 MIP 方法结合起来使用。BLOCPLAN 方法来解决初始 可行解的问题，MIP 来解决求解最优解的问题。
William、Winer（1990）提出新的战略设施规 AlJ（Strategie Faeilities Planning） ， 其核心思想主要表现为把设施布置设计提升至战略高度，通过一次根本性的再聚焦以及精 益原则来提高企业整体生产力。
新的战略设施布置融合了优良的计算机辅助设施布置方 法，一定程度上实现了设施布置的快速响应、布局信息的计算机化和较丰富的设计方案， 以供决策者选择。
由上面分析可见，国外对于系统化布置设计（SLP)的研究多为技术和方法层面上。没 有专门对于系统化布置设计在旅游设施布置中的应用研究。更多的如何优化生产设施布局、 物流效率两方面的研究，对于针对系统化布置设计对旅游设施效益的提升研究很少。 参考文献 [1] Braglia M, Zanon S. Layout design in dynamic environment. 2003, 41:995-1016 [2] Fred E.Meyers, Matthew P.Stephens. 制造设施设计和物料搬运. 清华大学出版社,2002.8, 49-53 [3] Meller R D,Gau Kai-yin.The facility layout problem: Recent and emerging trends andperspectives [ J ]. Journal of Manufacturing Systems,1996,15（5）:351-366 [4] Muther R. Practical Plant Layout. McGraw-Hill，New York，1995 [5] Richard Muther. Systematic Layout Planning. CBI Publishing Company Inc，1973 [6] Tompkins J A,White J A,Bozer Y A,et al.Facilities Planning[M].New Jersey:John Wiley &Sons,1996 [7] Industrial Engineering Terminology, ANSI standard 294. 0-1982 IIE Industrial Engineering and Management Press, 1983，85～88 [8] Peter Salwen,”Green Planning Makes Good Neighbors,” IIE Solutions, April1999，31～34 [9] Robert B.Reich, “Toward a New Economic Development,” Industry Week,October 5,1992, 37～44 [10] Brian O’Reilly, “Your New Global Workforce,”Fortune, December 14, 1992,52～66 [11] This description is from Pero Tafur, Travels and Adventures (London: G.Routledge&
Sons, Ltd.,1926) 1435,cited in R.Burlingame, Backgrounds of power (NewYork: Charles Scribner’s Sons,1949)，66～67 [12] A method for determining transportability may be found in Richard Mathur,Systematic Handling Analysis (Management and Industrial ResearchPublications,1969)，198～200 [13] Richard R. Mathur, Systematic Layout Planning (Boston: Cahners,1973), 3-1through 3-8，55～56 [14] Frank Kerns, “Facilities Can Support Strategic Intent,” IIE Solutions, June 1999,30～34 [15] Fred E. Meyers, Matthew P. Stephens. 2006,制造设施设计和物料搬运，蔡临宁译，北京：清华大学出 版社，358～362 [16] William Wrennall. Facilities Planning and Design : A Foundation of the BPRPyramid[J].Industrial Manaagement，1997 July/August ：7～11 [17] Kusiak A and Heragu S S. The facility layout problem. Eur J Oper Res , 1987(29):229～251 [18] Russell D M and Gau K Y. The Facility Layout Problem: Recent and EmergingTrends and Perspectives. Journal of Manufacturing Systems, 1996, 15(5): 351～366 [19] Islier A A. A genetic algorithm approach for multiple criteria facility layoutdesign [J]. INT J PROD RES, 1998, 36 (6): 1549～1569 [20] Heragu S S. Recent models and techniques for solving the layout problem. Eur JOper Res, 1992(57): 136～144 [21] Gen M, Ida K, Cheng C. Multirow machine layout problem in fuzzyenvironment using genetic algorithms. Computers and Industrial Engineering,1995, 29 (1): 519～523 [22]Jay Heizer, Barry Render, 潘洁夫，余远征，刘知颖译， 《生产与作业管理教程（第四版） 》 ，华夏出版 社，1996 年 1 月第一版 [23] Benjafaar， Saifallah, S S Heragu, and S Irani. “NeXt generation factory layouts:research challenges and progress”, [24] Castillo, Ignacio and Peters, Brett A. “An EXtended Distance-based facility layoutproblem”, INT.J.PROD. RES.,2003, VOL.41, No. 11, 2451-2479 [25]Chiang, Chih-Ping, “The Cell Formation Approach Considering Weighted Average ofIntercell and Intracell Measures”,中国工业工程学会九二年度年会及学术研讨会，2003/12/6 [26]Chien,Te-King, “An empirical study of facility layout using a modified SLPprocedure” Journal of Manufacturing Technology Management;
2004;15.6:ABI/INFORMGlobal pg.455 [27]Deb, S.K. and Bhattacharyya, B. “Facilities layout planning based on fuzzy multiplecriteria decision-making methodology”, INT. J. PROD. RES., 2003, Vol.41, No. 18,4487-4504 [28]Ghandra, Subhash and Jayachandran, Amit “An Improved Multi-goal Heuristic forFacility Layout Problems”, Journal of Management Research, Volume 1, Number 2,January-April 2001 [29]Golany, Boaz and Rosenblatt, Meir J., “A heuristic algorithm for the quadraticassignment formulation to the plant layout problem”, INT. J. PROD. RES., 1989, VOL.27, No. 2, 293-308 [30]Harmonosky, Catherine M. &
Tothero,Gregory K. “A multi-factor plant layoutmethodology”, INT. J. PROD. RES 1992, VOL. 30, No. 8, 1773-1789 [31]Hazard, Thomas W., “An Algorithm for Plant Layout”, Industrial ManagementSeptember-October, 1981 [32]Helm, Sue Abdinnour &
Hadley，Scott W. “Tabu search based heuristics for multi-floorfacility layout”, Int. J. PROD. RES, 2000, VOL.38, No.2, 365-383 [33]Kochhar, J.S. and Heragu, S.S., “Facility layout design in a changing environment”,INT. J. PROD. RES., 1999, Vol. 37, No. 11, 2429-2446 [34]KUSIAK, Andrew and HERAGU, Sunderesh S.，“The facility layout problem”, EuropeanJournal Of Operational Research, 29 (1987) 229-251 [35]Shebanie, Charies R., “An integrated evolutionary approach to facility layout anddetailed design”, M.S University of Pittsburgh, 2004 [36] 陈娟,基于 SLP 方法的钢铁物流园区平面布置布置.武汉理工大学硕士论文, 2009（5） [37] 李健, 李明. 基于 SLP 的 CH 油泵厂布局优化[J].设计与研究, 2010, （3）: 15-20 [38] 李娟. SLP 在物流中心总体布局布置中的应用[J]. 现代经济, 2009, 8（3）:21-23 [39] 林清恋, 刘胧, 李萍. SLP 在医院手术室布置设计中的应用[J], 工业工程, 2009, 12（5）: 111-125 [40] 刘光富, 陈晓莉. 系统布置在生产系统优化中的作用[J]. 工业工程与管理, 2008, 13, （3） : 125-128 [41] 马昌谱, 严宗光. 基于 SLP 的装配车间生产系统分析与优化. 物流工程与管理,2009, 31 （ 7） : 47-49 [42] 宋薛峰. 佛山区域物流能力与区域经济互动发展研究. 华南理工大学硕士论文,2011（6） [43]陈荣秋，马士华， 《生产与运作管理》 ，高等教育出版社； [44]苏术锋, 苏先娜. SLP 方法在变压器生产车间布局中的应用[J]. 物流工程与管理,2009, 31（10）: 123-125 [45]徐维莉. SLP 技术在 SH 企业生产工区物流改善中的应用研究. 南京理工大学工程硕士论文, 2010 （1） [46]唐娟, 刘志, 陈健. SLP 法在耐火厂总平面布置中的应用[J]. 耐火材料, 2012,（1）:62-65 [47]董海， 《设施布置与物流分析》 ，机械工业出版社，2005 年 6 月第一版 [48] 许争. 车间生产过程物流优化问题的模型研究. 武汉理工大学硕士论文, 2010（4） [49] 詹姆斯·汤普金斯，约翰·怀特等，2008，设施布置，伊俊敏，袁海波，等绎，北京：机械工业出 版社，336～342 [50] 王海瑶. SLP 法在某铝业公司总平面布置中的应用[J]. 机械制造与研究, 2011, 40（5）:67-69 [51]杨建华, 彭丽静, 杨永清. 基于 SLP 和 SHA 结合的企业物流系统平面再布置设计[J].物流与采购 研究, 2009, （19）: 8-13 [52]郑松涛, 汤文成, 陈韵. SLP 法在风电塔筒厂区总平面布置中的应用［J］. 工业工程与管理, 2010, 15（1）: 116-120 [53]周康渠等. SLP 在摩托车企业厂房布局设计研究中的应用[J]. 工业工程, 2011, 14（3）:101-105 [54]蔡盛玮.N 公司报纸印刷厂设施布置的应用研究.华南理工大学工程硕士学位论文,2012（10） [55]董晓彩.SLP 在 C 公司垂直整合后设施优化中的应用研究.天津大学硕士学位论文,2011（12）
开题报告模板 - 标题 开题报告模板 - 内容 - 关键词 C:\Users\BM\Desktop\ 文档\开题报告模板.doc - 原文地址 8.888 - 文档售价 管理学资料 - 文档分类 中靠牢 寻宛慈譬 烷斟浴膀颂 篇...
毕业论文开题报告 论文名称: 我国公允价值准则应用效果的评析 学 院: 会计学院 专 业: 会计学(注册会计方向) 学 号: 0617028 学生姓名: 指导教师: 2009 年 10 月 1 一、...
锒 锒 毕 业 论 文 锒 开题报告 锒锒题 目: Imagery of Tess in Tess of the Dquotubervilles 锒锒 锒 锒 锒 锒 锒 锒 锒 锒 锒 锒 锒 锒 锒 锒 毕业论文开题报告 锒 1.结合毕业论文课题情况...