原告袁毛与被告赵剑波、被告博爱县中山大饭店借款合同纠纷一案 李竹青、陈玉芳、乔龙与连明秋民间借贷纠纷一案一审民事判决书 原告张群立诉被告张建海买卖合同纠纷一案 王...
原告张群立诉被告张建海买卖合同纠纷一案 _______________________________________________________________________________________ 宛龙潦民初字第 102 号 民事判决书 原告张群立，男。被告张建海，男。
原告张群立诉被告张建海买卖合同纠纷一案，本院于 2010 年 2 月 1 日立案受理，于 2010 年 3 月 11 日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票， 于 2010 年 3 月 29 日依法适用简易程序进行了公开审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传 票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现本院已审理终结。
原告张建海诉称，2009 年 9 月 4 日，被告在我处购煤 5124 斤，单价 0.52 元，价款 2664 元，被告将煤拉走后未支付价款，但出具欠条一份，后多次催要，被告推拖不还，请 求法院判决被告偿还，诉讼费由被告承担。
被告张建海在庭前接受调查时称，欠煤款属实，但是 5 人合伙开砖厂欠的款，应由 5 人共同偿还，现账未算，无法偿还。
经审理查明，2009 年 9 月 4 日，被告张建海在原告处拉煤 5124 斤，单价 0.52 元， 价款 2664 元，被告将煤拉走时未支付价款，但为原告出具一欠条“欠煤 5124 斤，价 0.52 元，合计 2664 元，军里砖厂张建海”。后经催要未还。
上述事实，有原被告一致陈述予以证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为， 合同双方应按合同约定履行义务， 被告向原告购买美， 并向原告出具欠条， 双方形成了明确的合同之债， 被告推拖不还已构成违约， 对原告要求偿还该 2664 元的请求， 本院应予支持。对被告所称“该款属 5 人合伙开砖厂所欠，应有 5 人共同偿还，现 5 人未 算账，不能偿还”的问题，由于合伙人对合伙之债应负连带清偿责任，原告选择实际经手的 被告清偿， 并无不妥， 被告清偿后可向其他合伙人追偿， 合伙人内部账务的计算属内部问题， 不能对抗对外债务的清偿， 故对被告的辩解， 本院不予采纳。
依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，判决如下：
限判决生效后十日内被告张建海支付原告张群立现金 2664 元，逾期按同期中国人民 银行贷款利率加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费 50 元，减半收取 25 元，由被告张建海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人 的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李 哲 二 O 一?年三月二十九日 书记员 刘 阳
摘要: 南阳市卧龙区人民法院 民事判决书 (2010)宛龙潦民初字第102号 原告张群立,男. 被告张建海,男. 原告张群立诉被告张建海买卖合同纠纷一案,本院于2010年2月1日...
委托代理人孟凡新,兰考县司法局城关法律服务所法律工作者. 被告程朝臣,男,1956年7月12日生. 原告张建波诉被告程朝臣买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员逯...
原告张建中,男,1962年8月25日生. 被告襄城县桃园饮食度假村. 诉讼代表人丁伟峰,该饮食度假村经理. 原告张建中为与被告襄城县桃园饮食度假村买卖合同纠纷一案,于...