沉管灌注桩竖向承载力研究_专业资料 暂无评价 | 0人阅读 | 0次下载 沉管灌注桩竖向承载力研究_专业资料.以驻屿店市政府搬迁区某小区的一栋民用住宅楼基础沉管灌注桩试桩的静...
维普资讯 http:// 董年才、 胡仁效、 叶建荣：沉管灌注桩承栽力不达标原因分析及解决方案 建 筑 钝 工 ＢＵＩ Ｌ ＤＩ ＮＧ ＣＯＮＳ ＴＲＵＣ ＴＩ ＯＮ ● 地墨 曷 础 沉 管 灌 注 桩 承 载 力 不 达 标 原 因 分 析 及 解 决 方 案 口 口 董年 才 胡仁 效 （ 中 南集 团南 通 建筑 工程 总承 包 有限 公司 ２ ６ ６ １ ２ ４ ） 叶建 荣 （ 上 海市 建筑 科学 研究 院 ２ ０ ０ ０ ３ ２ ） 【 摘要】桩基设计及施工质量控制将直接影响上部结构的变形协调能力， 通过案例分析单桩承栽力不达标的原因， 处理及 应吸 取的 教训 ， 给 建筑 工程界 以启 示 【 关键词】 沉管灌注桩 极限承栽力 持力层 静栽试验 低应变动力检测 【 中图分类号 】 Ｔ Ｕ ４ ７ ３ ． １ ＋ ４ ／ 文献识别码 Ａ 【 文章编号 】 １ ０ ０ ４—１ ０ ０ １ （ ２ ０ ０ ４ ） ０ ６— ０ ４ ９ ２— ０ ３ Ｃａ ｕ ｓ ｅ Ａｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ Ｌｏ ａ ｄ－ － Ｂｅ ａ ｒ ｉ ｎ ｇ Ｃａ ｐ ａ ｃ ｉ ｔ ｙ Ｆａ ｉ ｌ ｕ ｒ ｅ ｔ ｏ Ｍｅ ｅ ｔ ｔ ｈ ｅ Ｓ ｔ ａ ｎ ｄ ａ ｒ ｄ ｆ ｏ ｒ Ｃ ａ ｓ ｔ —ｉ ｎ— Ｐ ｌ ａ ｃ ｅ Ｓ ｕ ｎ ｋ Ｐ ｉ ｐ ｅ — ｉｌ Ｐ ｅ ａ ｎ ｄ Ｒ ｅ ｓ ｏ ｌ ｖ ｅ ｄ Ｐ ｒ ｏ ｊ ｅ ｃ ｔ Ｄｏ ｎ ｇ Ｎｉ ａ ｎ ｃ ａ ｉ Ｈｕ Ｒ ｅ ｎ ｘ ｉ ａ ｏ Ｙ ｅ Ｊ ｉ ａ ｎ ｒ ｏ ｎ ｇ ２ ０ ０ ２年 ｌ Ｏ 月 中 旬 对 已施工 完 后 的华 云园 小 区住 宅 工 程部 分楼 号桩 基质 量进 行评 估 ， 以２ 楼为 例 ， 经 检测单 位 做 静载 及低 应变 反射 法检 测 ， 单桩 设 计预 估极 限承 载力大 部 分 不达 标 。
１ ０ ０ ％ 低应 变反 射波 法完 整性 检测 ２ ５ ７根桩 ， 其结果 见表 １ 。
表 １ 低应 变反 射波 法完 整性检 测 １ ． １ 地质 勘察 报告 准确 度 不能令 人 信服 。
采 用标 高和 贯入 度 双控 更为 合适 １ ． １ ． １该 小 区 所 有 楼 号 的 桩 基 持 力 层 均 选 择 在 一 ２ １ ． Ｏ Ｏ ｍ粉质 粘 土层处 ， 依 据不 足 ， 与 实际 施工 现场地 质 状况 不符。
依 据 现 场 打 桩 记 录 ，很 多 桩 在 一１ ８ ． Ｏ Ｏ ｍ（ 沉桩 至 ２ １ ． Ｏ Ｏ ｍ左右 时 ）处 时再 也无 法下 沉 ，而有 些 打到 一２ １ ． Ｏ Ｏ ｍ （ 沉桩 至设 计持 力层 处 ， 入桩 ２ ４ ． Ｏ Ｏ ｍ） 处 仍能 快速 往下沉 ， 贯 入度 大大超 过 总控制量 ，部分桩 基打 到 一 ２ ２ ． Ｏ Ｏ ｍ（ 入 桩 ｌ Ｏ月 ２ ８日， 建设 单位 又请 检测 单位 做顶 管强 制 压桩试 验（ 一次 性加 静荷 １ ０ ０ ０ ｋ Ｎ ） ， 截止 ｌ Ｏ 月３ ０日下午 ， 现场 检测 结 果 ：所 有 Ⅲ类 及 ｍ类 以上 的桩 基 其沉 降 量 均 在 １ ． ３ ０～ ４ ． ０ ｃ ｍ范 围 内 ， 符合设 计 及相 关规 范标 准 （ 设 计 文件规 定 ：
建 筑 施工 竣工 后 总沉 降量 ≤５ ０ ａ ｒ ｍ） 。
此 次检 测结 果 与施工 效 果 相距甚 远 ， 这 不得 不使 人产 生极 大 的疑虑 。
为搞 清原 因 ， 通过 查阅地 质勘 察报 告 、 图纸、 文件 、 资料 、 规范、 规程 、 施工 记 录 ２ ５ ． Ｏ Ｏ ｍ ） 以下仍继 续 下沉 。其 中 ， ｌ ２ 号 楼 施工 时 ， 沉桩至 一 ２ １ ． ２ ０ ｍ（ 一１ ８ ． ２ ０ ｍ） 时 因沉 不 下去 ， 经 研究 做 静荷试 验 ， 单桩 的极 限承 载 力反而 超过 １ ０ ０ ０ ｋ Ｎ 。
这 些记 录都 说 明 ：
粉 质 粘土 层这 一地 质层 面处 在 不同 的水平 面 上 ， 因此地 质勘察 报 告将 所有 楼号 的桩 基持 力 层均选 在 一 ２ １ ． Ｏ Ｏ ｍ粉 质粘 土层 处 ，缺 乏科 学性 、 准确性 、 适用 性 和针对 性 。
１ ． １ ， ２地 质报 告资 料缺 乏依 据性 及现场 调查 等途 径 ， 经 必要 的计 算 和综合 分 析后 确认—— 导 致 单 桩 极限 承 载 力未 达 预估 值 的 原 因及 从 中应 吸取 的 教训 可归纳 为 以下几 条 。
根据 《 地 质 勘察报 告 》 提 供 的资料 ， 每栋 楼 只布置 有两 个 地质 勘察 点 ， 深度为 一 ２ ７ ． Ｏ Ｏ ｍ， 显 然其 布孔 数量 及深 度均 不 足 （ 每栋 楼按 纵 向长 度均在 ４ ０ ～ ６ ０ ｍ 以上 ） ，与 规范 要求 甚 远。
这 是造 成地 质剖 面 图不完 整 、 起伏大、 准确 度不 高的 根本 原 因 。众 所周 知 ， 该 地 区的地 质状 况 是极 为灵 敏的典 型 的海 洋沉 积软 弱地 基 。
淤泥质 粘 土层 厚度 可达 ８—１ ７ ｍ， 个 别地 区 １ 未达 标 主 要原 因 【 收稿 日期 】 ２ ０ ０ ４—１ ０—２ ２ 【 作 者简 介与 地址 】 董年 才， １ ９ ５ ６年生， 大学本科， 中南集 团南通建 筑工程 总 承 包有 限公 司总 工程 师 ， 联 系地址 ：
江苏 海 门 常 乐镇（ ２ ２ ６ １ ２ ４ ） ． 电话 ：
０ ５ １ ３ —２ ７ ３ ８ ８ １ ５ ７ ４９ ６— — 甚 至可达 ２ ４ ｍ， 对这样 复杂 的地质 条件 ， 勘 察单 位理 应按 规 范要求 ， 适 当缩小 勘察 点 间距 和加深 勘察 深 度 。
１ ． １ ． ３缺少 桩静 载试 验 《 建 筑施 工》第 ２ ６卷 ． ． 维普资讯 http:// 董年才、 胡仁效、 叶建荣：
沉管灌注桩承栽力不达标原因分析及解决方案 预估 单桩 极 限承载 力 的建议 值 ． 仪 凭工 程等 级 、 岩 土性 质和 原位 测试 结果 并结 合 经验 确定 ， 依据 不 足 ． 省 略 了在现 场按 常规 做静 载试 验 ， 这显 然 又是一 个不 足 ：
１ ． １ ． ４未 达 到有关 规 范的 条款 规定 １ ． １ ． ４ ． １与 《 岩土工 程勘 察 规范 》—— ＧＢ ５ ｏ ０ ２ １— ２ ０ ０ １ 建 筑 诧 工 ＢＵＩ ＬＤＩ ＮＧ Ｃ０ＮＳ ＴＲＵＣ Ｔ１ ０ 起足 够 的重视 ， 桩 距 太密 、 桩 径偏 小 。
钢 筋笼 主筋 设计 长度不 够， 未 全部 穿过这 层 淤泥质 粘 土层 后而 深入 到下层 粉质 粘 土 层中， 而 螺旋 箍筋 间距 偏大 ， 是造 成 Ⅱ 、 Ⅲ类 桩身 微缺 陷和 缺 陷 的主要 原 因。其 分析 如下 ：
（ １ ）从 桩 身 缺 陷 部 位 看 ， 为 什 么 均 在 一ｌ ５ ． ０ ０ 一一 １ ６ ． ５ ０ ｍ处 （ 人桩 深度 １ ８ ． ０～１ ９ ． ５ ｍ） ，原 因是在 沉桩 过程 中 中 对土质 勘察 点 间距 规定 不符 ？ 第４ ． ９ ． ２ 条 第２ 款 对 摩擦 桩 宜 为 ２ ０～ ３ ５ ｍ：
当地 层条 件 复杂 ， 影响 沉桩 或设 计 有特殊 要求 时 ， 勘察 点应 适 当加 密 （ 现每 栋楼 纵 向长度 均 在 ４ ０ ～ ６ ０ ｍ 以上 ， 且处 于地 层 条件 复 杂， 勘 探点 每栋 只布 两 点 ， 显然 不 足 ） 。
第４ ． ９ ． ６ 条 单桩 竖 向和 水平 承载 力 ， 应根据 工 程等级 、 岩 土性 质和 原位 测试 成果 并结 合 当地经 验决 定 。
对 地基 基础 由于 震 动导致 了 土的扰 动和 破坏 ， 使 固态相 土的 特征转 变 为 稀 释流 动状态 。
（ ２ ）由于此 类土 含 水量呈 饱 和状 ， 经 沉桩 的挤 压 ， 造 成 了孔 隙 水压力 的急 剧升 高 （ 桩密 更是 如此 ） 。
（ ３ ）基 于上 述的 两种效 应 的相互 交 替作 用 ， 稀释 了淤 泥 挤 向刚在 灌注 混凝 土和 临近 灌注 完后 的桩 身 （ 该 部分桩 大 多 未达 到 混凝 土设计 强度 的 ５ ０ ％） ， 使该 处桩 断 面变形 （ 变 大 为主） ， 使 该处 混凝 土 充盈 系数 突然 变大 ， 在 １ ． ３ ～１ ． ４以上 ， 蚌壳 类杂 质也 极有 可能 被挤 进该 处混 凝 土内 ， 形 成 了少量 夹 层， 降 低 了该 处 混凝 土密 实度 和强 度 。故在 第二 次低应 变 动 力检 测过 程 中 ， 在缺 陷处 有两 次反 射且 无桩 底 反射 ． 测试曲 线波 呈不 规则 状 （ 因 为弹性 波遇 到 介质 突变 的界 面 ） 。
而在 静 载试 验 中 由于桩基 缺 陷处形 成 了扩大 头 ，增 大 了摩 阻截 面 ， 其检 测结 果绝 大部 分加 载到 １ ０ ０ ０ ｋ Ｎ时 ， 沉 降量 均 而达 到 了设计 标准 。
如果 在设 计 当中扩 大桩 基间距 ， 增 大桩 的直 径 ， 加 长桩 的 主筋 ， 加 密箍筋 ， 那 么无 疑就增 加 了桩 身的强 度和 刚度 ， 能 有效 地阻挡 淤 泥 的挤 压 和蚌壳 类 等有 害杂 质 的进入 ． 桩 的 缺 陷就 会 大大地 减 少 ， 所 以桩 的结 构 设计 是不完 善 的 。
１ ． ２ ． ３桩 基设计 未 严格按 有 关规 范规程 执 行 （ １ ） 《 岩 土工 程勘 察规 范》 —— Ｇ Ｂ ５ ０ ０ ２ １ — ２ ０ ０ １ 中 规定 ：
第４ ． ９ ． ６条 单 桩 竖 向和 水平 承载 力 ， 应 根据 工程 等级 ， 岩 土 性质 和原 位测 试成 果并 结合 当地 经验 确定 。
对地基 基础 设计 等级 为 甲级 的建筑 物 和缺乏 经验 地 区应建 议做 静载 试验 试 验 数 量不 宜 少 于 工程 桩 数 的 １ ％ ，且 每 个 场地 不 少 于 ３个 （ 本 工程 所在 地地 质状 况 复杂 ， 且 为 ８度地 震设 防区 ， 单 桩 承 载力 应通 过静 载试 验最 终确 定 ， 但该 工 程实 际是 未做现 场静 载试 验 ） 。
等 级 为 甲级 的建 筑 物 和缺 乏 经 验 的地 区 ，应 建议 做 静 载试 验， 试验 数量 不 宜少 于工 程桩 数 的 １ ％， 且每 个场 地 中不 少 于３ 个（ 该 工程单 桩 竖 向和水平 承 载力 的确 定 ， 未 经静 载试 验， 显 然与 规 范不符 ） 。
１ ． １ ． ４ ． ２与 《 软 土地 区工 程 地质 勘察 规范 》 — —Ｊ Ｇ Ｊ ８ ３— ９ １中规定 不符 第７ ． ０ ． ３条 桩 基 勘察 的工 作量 布 置应 符 合第 ２ 款 ：相 邻 勘察 点揭露 的持 力层 面高 差大 于 ２ ｍ，或土 层性 质 变化较 ４ ｅ ｍ， 反 大时， 宜适 当 加密 ， 必要 时应查 明持 力层 厚 度的 变 化（ 勘 察单 位 也明 显忽 略 了这一点 ） 。
１ ． １ ． ４ ． ３与 《 建筑 桩 基技 术规 范》——Ｊ Ｇ Ｊ ９ ４— ９ ４对勘 探 点间距 的规定 不符 （ １ ） 对 于端 承桩 和嵌 岩桩 ：
主要 根据 桩端 持力 层顶 层坡 度 决定 ， 宜为 １ ２～２ ４ ｍ。
（ ２ ） 对 于摩擦 桩 ：
宜为 ２ ０～ ３ ０ ｍ 布置 勘察 点 ． 但遇 到土 层 的性 质或状 态 在 水平方 向分 布 变化较 大 ． 或 存在 可能 影 响 试 桩 的土层 存在 时 ， 应适 当加密 勘探 点 。
１ ． ２设 计 采 用 的 单 桩极 限承 载 力 １ ０ ０ ０ ｋ Ｎ偏 高 ，桩距 过 密、 桩径 偏小 、 桩主 筋长 度不 够 。
螺 旋箍 筋 间距偏 大 。
构 造不 尽 合理 。
１ ． ２ ． １ 设计 仅依 据地 质勘 察报 告 ， 将 所有 桩基 的持 力层 均 设在 同一 固定 标高 一 ２ １ ． ０ ０ ｍ处 ， 且不 经试 桩 ， 将 单桩 的极 限承载 力定 为 １ ０ ０ ０ ｋ Ｎ， 依 据不 足 且与 规范 不符 。
对 勘察 设计 单 位提 出 的桩基 承载 力 建议值 ， 桩基 设计 单位 应根 据实 际试 桩 结果 才能综 合 确定 最终 单桩 的极 限 承载 力 。
勘察 单位 给 出 的单桩 竖 向极 限承载 力标 准 Ｏ 估算 值 为 ９ ２ ２ ． １ ｋ Ｎ， 这 仅 为 一 （ ２ ） 《 建筑 桩基技 术 规范 》 —— Ｊ Ｇ Ｊ ９ ４— ９ ４中规 定 ：
第３ ． ４ ． １ ． ５ 条：
在高灵 敏度 厚 层淤泥 中不宜 采用 大片 密 集沉 管 灌 注桩 （ 该 桩 基 采 用沉 管灌 注 桩而 未采 用钻 孔灌 注 桩） ：
个参 考值 ， 而设 计单 位不 经 试桩 ， 单 桩 的极 限承 载力 定 为 第３ ． ４ ． ５ ． ２条 ：
桩身 的纵 向主 筋应通 长 配置 （ 该桩 基 未 通长 配置 ） １ ０ ０ ０ ｋ Ｎ ， 根据 多年 工程 实践 经验 在 本 工程所 在地 像这 类桩 基 其单 桩 的极 限 承载 力很 少有 超过 ９ ５ ０ ｋ Ｎ的 。因此 ， 设 计单 第４ ． １ ． ３ ． ２配筋 长度 ：
位确定的单桩极限承载力取值过高， 是造成单桩试桩承载力 不达 标 的一 个主 要原 因 。
（ １ ） 端承 桩宜 沿桩 身通 长配 筋 （ ２ ） 受 水平荷 载 的摩擦 桩 型 （ 包 括 因地震 作用 的桩 基 ） ， 配筋 长度应 采用 ４ ／ ｎ ；对 于单 桩 竖 向承 载力 较 高 的摩擦 端 承桩 宜沿深 度 分段 变截 面配通 长或 局部 长度 筋 ， 对 于 承受 负 摩阻 力和位 于坡 地岸 边 的基桩 应通 长 配筋 。
． ． １ ． ２ ． ２以地质 勘察 部 门提供 的地质 剖 面图 为例 ， 标高 一 ４ ． ０ ０～ 一１ ６ ． ０ ０ ｍ为 淤泥质 粘 土 ， 呈软 塑无 （ 有） 层理 含蚌 壳 状厚 达 １ ２ ． ０ ０ ｍ。
对这一 高 灵敏 度 的软弱 土质 ， 设计 人员 未引 ２ ０ ０ ４年 第 ６期 ４ ９７ ． ． 维普资讯 http:// 二 ？ ｇ Ｎ ６ 。
． 董 年 才 、 胡 仁 效 、 叶 建 荣 ：
沉 管 灌 注 桩 承 载 力 不 达 标 原 因 分 析 及 解 决 方 案 Ｂ Ｕ Ｉ Ｌ Ｄ 建 Ｉ Ｎ Ｇ 筑诧 Ｃ Ｏ Ｎ Ｓ Ｔ Ｒ Ｕ 工 Ｃ Ｔ Ｉ Ｏ Ｎ ３ ． ２ ． ３单桩 的结 构设 计与 计算 应重 新核 定 ， 宜 调整 主筋 的 长度 ， 螺 旋箍 筋 的间距 ， 使是 桩 的构造 更合 理 。
第６ ． ２ ． ４ ． １摩擦 型 桩端 承 摩擦 桩 必 须保 证 设计 桩 长 及 桩端进 入持 力层 深度 ； 当采用 锤击 沉管 法成 孔 时 ． 桩 管人 土 深度控 制 以标 高 为主 ， 以贯入 度控 制 为辅 （ 该项 目桩 基持 力 层统 一选 择在 一 ２ １ ． ０ ０ ｍ处 ， 但实 际持 力层 起伏 较大 ， 不在 同 一 ４ 处 理 效果 检验 按 上述 处理 后 ， 该项 目至竣 工 以来 ， 经历 一年 多时 间 的 监测 ． 其 沉 降量 不到 ３ ｃ ｍ， 符合 设计 及规 范要 求 ， 且 结构 未 出 现 裂缝 ， 满足 使用 功能 。
水平 面上 ， 所 以桩 管人 土深 度 （ 至 持力 层 ） 很 难 以标高 控 制， 其 出入很 大 ） 。
２ 未达 标 的 次要 原 因 ２ ． １ 施工方未强化技术和质量管理。
少了部分沉桩施工记 录。
５ 教训 与 启 示 ５ ． １勘察、 设计 、 监理 、 施工 各方 在工 程建 设 当 中必 须严 格按 规范 、 规 程进 行勘 察 、 设计 、 监理 和施 工 ， 否 则后 患无 穷 ， 极 町能造成 工 程质量 事故 ， 给工 程带 来不 可挽 回 的损失 ； ５ ． ２ 施 工单 位 的工 程技 术 、 质量 控制 等人 员 ， 除掌握 本专 业 的知识 与技 能外 ， 亦应 基本 熟悉 和掌 握勘 察 、 设 计基 本理 论 及 其相应 的规范 、 规程 ， 在 管理 的技术 质量 岗位上减 少 失 ２ ． １ ． １ 施 工 工艺 和 沉 桩顺 序 有 缺 陷 。对 桩 间距 （ ３ ． ５ ｄ 的沉 桩 ， 设 计 文 件和规 程规 定要 间 隔跳 打 ， 而且 在 沉桩过 程 中要 保 证 周边 桩 的混 凝 土强 度达 到设 计 强度 的 ５ ０ ％ 以上 。
而 实 际施 工 过程 中忽 略 了这 一点 ，少 了必 要 的技 术 间 隙时 间， 仅根 据 以往沉 桩 的经验 顺 序进行 沉 桩 ， 影 响 了桩 身的质 量：
２ ． １ ． ２ 在沉 桩过 程 至设计 持 力层 时 ， 部分 贯入 度控 制量 未及 时记 录 。部 分沉 桩过 程 中遇 到的 异状情 况 ：
如沉 不到持 力层 ， 到 了持力 层后 仍 沉桩迅 速 ， 桩 的充盈 系数 ＞ １ ． ２ ， 有 的 甚 至达 到 １ ． ４以上等 ， 未 及时 引起有 关工 程 管理部 门的足够 重视 。
误 和损 失。
５ ． ３工 程施 工过 程 中 ， 对发 现 的牵涉 工程质 量 的 问题 应 实 行动 态控 制 ， 及 时发 现并 会 同有 关 部 门进 行处 理 。
【 参 考 文 献】 ２ ． ２建设 单位 和监 理 单位在 关键 部位 和 质量 监控 不到位 ｌ 、 《 岩土 工程勘 察规 范》 —— Ｇ Ｂ ５ ０ ０ ２ ｌ 一 ２ ０ ０ １ ２ ． ２ ． １ 未 按规 定程 序进 行试 桩 ， 仅依 据地 质勘 察 报告 及 一 ２ 、 《 建筑桩 基技 术规 范》 ——Ｊ Ｇ Ｊ ９ ４— ９ ４ ３ 、 《 软 土地 基 工程地质 勘 察规 范》 ——Ｊ Ｇ Ｊ ８ ３— ９ ｌ 般 经验 确定 了单 桩 的极 限承载 力 。
２ ． ２ ． ２对勘 察单 位 勘察孔 布 置少 、 深 度 不够 ， 没 有提 出 疑问， 未详细 核对 有关 的规范 规程 。
２ ． ２ ． ３对设 计 文件 中 和现 场 施工 过 程 中发 现 的 问题 未 引起 注意 ， 召集有 关 专题 会议 进行 协商 合理 解决 和处 理 。
表 ｌ １反演 法求证 的压 缩模量 统计 指标 （ 上接 第 ４ ９ ５页） ３ 处理 方 案 ３ ． １对 已施 工 完成 的桩基 处理 方案 样本 教ｎ ｌ 平 均 值（ Ｍ Ｐ ａ ｌ 标准差 ｌ 变 异系 数８ ｌ 统 计修正系 数 标 准值ｈ（ Ｍ Ｐ ａ ） ０ ． ５ Ｉ ３ ２ ． ６ ６ Ｉ ｌ ０ ． ３ ９ １ ０ ． １ ８ ｌ ０ ． ６ ９ ８ Ｉ ２ ２ ． ７ 本 场地 地基 处理 效果 评价 的难 点 ，在于压 缩性 指标 。由 地 基载 荷试 验测 得 的变形 模量 指标 是可 靠 的 ，但 压缩模 量 指 标 由钻机取 样 土工 分析 测得 ，由于土样 的扰 动不 均匀 性 ，其 ３ ． １ ． １ 做 １ ０ ０ ％ 的静 载试 验 ， 以静 荷试 验结 果作 为评 估 桩 基承 载力标 准 。即 以静荷 试验 桩基 承 载力达 到 １ ０ ０ ０ ｋ Ｎ时 且 沉降量 ￣ ＜４ ｃ ｍ 时判 为合格 桩 基 。
３ ． １ ． ２以低应 变动 力检 测结 果作 为辅 助参 考 数据 。
３ ． １ ． ３当静 力试验 及 低应 变动 力检 测均 不合 格时 ， 则 本 桩 基应 采取补 强措 施 ， 可采用 水泥 搅拌 桩补 强 。
３ ． ２未施工 桩基 重新 调 整设计 方 案 可靠 性程 度有 一 定 的折扣 。变形 模 量 Ｅ 与压缩 模量 之 间存 １ ，， 在 以下关 系式 。
Ｅ ｏ ＝（ １ 一 Ｉ ） ， 上 式表 明 ， 在理 论上 Ｕ 小于 Ｅ ｓ 。
本场 地实 测 的 值大于 ２ ０ Ｍ Ｐ ａ ， 反演法 求证 的 Ｅ 值 大 于２ ０ Ｍ Ｐ ａ ， 均 高 于土 工分 析实 测 的压 缩模 量 Ｅ ｓ 值。
由于反 分 析方 法是 反求 岩土 参数 ，检验设 计 计算 查验 工程效 果 的重 要 手段 。
３ ． ２ ． １ 补 做 部分地 质 勘察 ， 对 现 有的勘 察 报告做 进一 步 的 分析评 估 ， 使《 地 质 勘察 报告 》 更完 善 、 精确 度更 高 ， 持力 层 选择 更 合理 。
３ ． ２ ． ２ 设 计 院应 补做 静载试 验 ， 对单 桩极 限承 载力做 适 当调整 ， 不 宜 高于勘 察设 计单 位 给出 的单 桩竖 向极 限承载 力 标准 Ｑ 值 。
４ ９ ８— — 从 一 个侧 面验证 本 场地经 强 夯处理 后 ， 地 基 土 的压缩 性 指标 达 了设 计要 求 。对 于松散 的新 近堆 填 土 ，这 个加 固效 果 还是 比较 理想 的 。
《 建筑 施工 》第 ２ ６卷 — —
沉管灌注桩承载力不达标原因分析及解决方案 工程质量;2000年04期10 姜千君; 沉管灌注桩的应用及探讨 [J];山东建筑工程学院学报;1997年03期 中国重要会议论文全文数据库 ...
海词句海为广大英语学习爱好者提供沉管灌注桩承..的例句、沉管灌注桩承..的翻译、沉管灌注桩承..的例句翻译、沉管灌注桩承..的句子翻译、沉管灌注桩承..的整句翻译、沉管灌注...
首页 > 期刊首页 > 建筑施工 > 2004年6期>沉管灌注桩承载力不达标原因分析及解决方案 沉管灌注桩承载力不达标原因分析及解决方案 Cause Analysis of Load - Bearing Capacity Failure to Meet the Standard for Cast-in- Place Sunk Pipe- Pile and Resolved Project 摘要: ...