这个题目(微博意见领袖对民众认知水平提升利大于弊还是相反)是一个很明显的价值辩... 第二步微博意见领袖往往使得民众提升认知水平的关键动力缺失,因为有人代为思考和发...
大 V，是指微博上一批获得身份认证的人，他们粉丝众多，言论往往能引起较高的关注 度。民众认知水平的提升是个比较模糊的概念，具体来讲可以表现在两个方面，一是对社会 认识的加深，二是思辨判断能力的提高。之后我方的论证也将由此展开。而我方进行判断的 标准则是与大 v 有关的事情盖棺定论有了结果以后， 总体对民众认知水平的提升来说是利的 还是弊的。任何一个事物都存在利弊两个方面，大 v 同样如此。我们也不否认它存在一定的 弊端，但是事情的结果能反映出整体的利弊比重。我们进行比较时，应该以一种大局观的角 度， 站在事情结束的节点上去评判利弊相互抵消对抗之后哪一方面的作用占据主导， 而不是 从发展中的截取某一个时间点去进行分析。基于此，我方的论述如下：首先， 在社会认识方面， 大 v 的存在使民众对时事的接触面变广。
这是一个信息的时代， 认知的提升必然离不开对社会的关注， 对周围对外界信息的敏感。
但现实是， 出于各种原因， 很大一部分人怠于对时事的关注更别说参与，只周旋于自己的生活圈朋友圈。而此时大 v 则充当了一个积极主动的媒介， 他们或转发或评论或宣传以各种形式将这些时事信息带入到 民众的日常生活中，引起他们的关注以及一系列的思考感悟。人们对大 v 的关注同时也带动 了他们对社会百态信息的关注，相当于大 v 自身明星效应的一种延伸。社会本身就是一部百 科全书，解读社会百态本身就是一种最直接最基本的认知提升方式，读的越多，想的越多， 认知提升水到渠成。
再者，在思辨判断能力提高方面，我方分为两个方面进行论述。第一，大 V 能带动民 众参与到热点讨论中。这就要归功于大 V 粉丝众多的特性，他们对于某件事的看法能引来 几十万甚至更多的赞同声或者反对声， 每个人在赞同或反对中表达着自己的见解， 其中不乏 独到精辟之言论。我们且没有必要去判断这些人谁对谁错，他们在整个陈述自己观点，或支 持或反驳别人观点的同时， 他们对事件的认识在加深的。
真理诞生于不同观点的碰撞摩擦之 中，不论你的持方如何，这其间的讨论混乱也好激烈也罢，只要最终事情盖棺定论时真相大 白真理凸现， 那一切讨论便是有意义的。
你的思维能力判断能力认知能力在这个讨论的过程 中也毫无疑问是在提高的，因为你在参与你在思考。就像这场辩论结束之后，我们双方认知 方面的收获并不会因为胜负而有所差别，关键就在于参与多少思考多少。第二点，越来越多 大 v 的存在使话语权更加分散，这是大 v 优于任何传统媒体的特点。刚刚第一点提到，思辨 判断能力的提高以及民众认知水平的提升是在一个讨论的大环境中实现的， 而构造这样一个 大环境的前提则在于话语权掌握在大多数人手中而非官方群体中。
大 v 如何使话语权分散的 呢， 这源于大 v 目前一个重要的发展趋势——越来越多的草根大 v 出现， 所谓草根大 v 就是 那种来自民间靠自己独到的见解积累粉丝成为大 V 的人， 有别于明星大 v 等一类。
草根大 v 的增多一方面反映出话语权向民间扩散的趋势， 另一方面也反映出大 v 种类的多元化， 这就 使得热门观点也多元化起来， 使更多的观点更多的内容能被关注能被讨论。
他们是公众人物 但不代表任何官方机构， 他们代表的是这世界上与他们有着共鸣的群体， 他们不是在左右言 论而是每一种观点的代言人。
综上所述， 大 v 的存在使民众的社会参与度提高信息接触面变广， 使更多的人关注社会 思考社会， 使话语权更加分散进而使更多民众更充分更自由的参与到更多的讨论中， 最终来 看，达到一个社会认识加深，思辨判断能力提高的效果，既而便是整体认知水平的提升。所 以我方坚定的认为，大 v 对民众认知水平的提升利大于弊。
大V对民众认知水平的提升利大于弊 大V对民众认知水平的提升利大于弊 暂无评价 | 0人阅读 | 0次下载 | 举报文档 你可能喜欢 今日推荐 160份文档 您的评论 *感谢支持,给文档评个星...
求网络对大学生是弊大于利的辩题? 关于本溪市生态环境问题的调查报告 本溪是个矿产... 二、公众的环境意识、环境知识和环保行为 目前我市市民的环保知识水平还处于较低的层...
本网站主办方已经对本网站内全部正版授权的视频内容,采取了必要的反盗版和防盗链等技术措施,并且添加、设置权利管理电子信息.任何单位或个人,未经 本网站主办方的许可...