摘要: 河南省南阳市中级人民法院 民事判决书 (2010)南民一终字第66号 上诉人(原审被告)邢新芝. 上诉人(原审被告)魏秀云. 被上诉人(原审原告)陈秀改. 委托代理人李富有. 上诉人邢新芝、魏秀云与被上诉人陈秀改为人身损害赔偿纠纷一案,唐河县人民...
关于上诉人邢新芝、魏秀云与被上诉人陈秀改人身损害赔偿 纠纷一案二审民事判决书 _______________________________________________________________________________________ （2010）南民一终字第 66 号 民事判决书 上诉人（原审被告）邢新芝。上诉人（原审被告）魏秀云。
被上诉人（原审原告）陈秀改。
委托代理人李富有。
上诉人邢新芝、魏秀云与被上诉人陈秀改为人身损害赔偿纠纷一案，唐河县人民法院 作出 （2009） 唐湖民初字第 006 号民事判决， 邢新芝、 魏秀云不服提出上诉， 本院受理后， 依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邢新芝、魏秀云，被上诉人陈秀改及其委托 代理人李富有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008 年 7 月 31 日上午，陈秀改家建房时组织工人对房屋南外墙进行粉 刷，遭到与其相邻的邢新芝阻拦。陈秀改丈夫李富有与邢新芝的丈夫靖华新发生争执，后引 起双方家人厮打，在厮打过程中，邢新芝和魏秀云将陈秀改打倒在地，致陈秀改头部软组织 挫伤、面部划伤、胸腹部及右侧腰部软组织挫伤，经唐河县公安局法医鉴定陈秀改损伤构成 轻微伤。为此，唐河县公安局于 2008 年 9 月 29 日做出处罚决定，将被告邢新芝治安拘留 5 日。事发后陈秀改在唐河县人民医院住院治疗 22 天，支出医疗费 3773.24 元，交通费 230 元；在唐河县湖阳镇卫生院就诊花费 160 元，因伤情鉴定支出鉴定费 170 元。上述事 实，有当事人陈述、证人证言、诊断证、医疗费票据及唐河县公安局湖阳镇派出所调查该纠 纷卷宗材料在卷佐证。 原审认为，陈秀改与邢新芝、魏秀云为同村近邻，本应和睦相处，互帮互助，按照方 便生活、 公平合理的精神正确处理相邻关系， 但双方在发生争执时， 未能冷静正确处理问题， 而是互骂互殴， 致使矛盾激化， 双方均有过错， 纠纷中， 邢新芝、 魏秀云造成陈秀改轻微伤， 由此所产生的医疗费 3933.24 元，误工费 20 元×22 天＝440 元、护理费 20 元×22 天×1 人＝440 元，交通费 230 元、法医鉴定费 170 元，合计 5213.24 元合理部分的损失，二被 告均应进行赔偿，但陈秀改在此纠纷中也有一定过错，可以适当减轻二被告的赔偿责任；邢 新芝、 魏秀云辩称没有殴打陈秀改， 陈秀改伤情是在纠纷时自己所致， 与事实不符； 邢新芝、 魏秀云提出陈秀改用药不合理， 本院已告知邢新芝、 魏秀云应申请进行医学鉴定， 但刑新芝、 魏秀云在法定期限内未提出鉴定申请，亦未提供相关证据，应承担举证不能的责任，因此， 邢新芝、魏秀云拒绝承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。案经调解无效，原审依 据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十条，第 一百三十一条、 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：1、被告邢新芝、魏秀 云于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀改医疗费 3933.24 元、误工费 440 元、护理费 440 元、交通费 230 元、鉴定费 170 元，合计 5213.24 元的 70％，即 3649.27 元，并相互承 担连带责任。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费 50 元，由陈秀改负担 15 元，邢新 芝、魏秀云负担 35 元。
魏秀云、邢新芝上诉称，我没有打陈秀改，只是和她撕扯，陈秀改的伤是倒地时被铝 合金管擦破皮、陈秀改躺倒地下是想讹人，陈秀改以前就有病，她的用药不合理，住院 20 多天也不合理，造成事故的责任没划清，责任划分也不合理。一审开庭时由于我婆婆魏秀云 血压升高，证人有急事错过开庭时间未出庭。
陈秀改辩称， 邢新芝、 魏秀云将我打倒在地， 致使我头部和腰部受伤， 我受的伤属实。 且邢新芝被公安机关治安拘留 5 日， 我住院 22 天， 支出医疗费 3773.4 元， 交通费 230 元， 湖阳卫生院门诊花费 160 元，伤情鉴定费 170 元。上述事实有唐河县湖阳派出所调查的材 料在卷佐证。上诉人称责任划分不公是强词夺理，拖延时间。
上诉人二审中请求证人靖增湘、靖增权、张田梅出庭作证，三人均证明，邢新芝与陈 秀改发生撕扯，魏秀云抱着孙女前去拉架，没有人打陈秀改。陈秀改对上述证人所证内容质 证认为，三个证人均与邢新芝、魏秀云一门下，三人所证内容不一致，说我伤在那儿也不一 致。本院对上述三位证人的证言将结合一审的其它证据综合分析认证。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为，邢新芝、魏秀云与陈秀改因宅基地使用权纠纷发生争扯，进而引起撕打， 邢新芝将陈秀改致轻微伤，且被唐河县湖阳派出所拘留 5 日，魏秀云在邢新芝撕打中也参 与其中，上述事实均经公安机关调查核实，事实清楚，原审根据本案具体情况，按 3：7 比 例划分过错责任亦属适当， 上诉人所举证证言与公安机关的调查内容不尽一致， 本院不予认 定，上诉人邢新芝所称住院 20 多天花费过高且怀疑系治疗陈秀改以前疾病无证据证实，本 院亦不予认可。综上，原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费 50 元由邢新芝、魏秀云共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 郧 钦 审 判 员 田 晓 凯 审 判 员 梅 安 生 二 O 一?年二月三日 书 记 员 张 秀 梅
关于上诉人邢新芝、魏秀云与被上诉人陈秀改人身损害赔偿纠纷一案二审民事判决书 关于上诉人邢新芝、魏秀云与被上诉人陈秀改人身损害赔偿纠纷一案二审民事判决书 暂无评价 ...
上诉人王江波与被上诉人王国营人身损害赔偿纠纷一案,王国营于2009年6月25日起诉至... 王江波送达了准许撤诉的刑事裁定书,并告知王国营关于民事部分,可以另行提起民事诉...
关于上诉人邢新芝、魏秀云与被上诉人陈秀改人身损害赔偿纠纷一案二审民事判决书 马青... 上诉人贾长平、谢旗营村5.1村民小组与被上诉人贾建团、贾建国、贾四清、原审第三人...