您现在的位置:首页 >> 原告撤诉对被告的不利 >> 原告就被告原则,被告上诉原告如何应对,律师吃了原告吃被告,原告牛振昌诉被告三门峡市湖滨区会兴镇山后村村民委员会、三门峡

原告就被告原则,被告上诉原告如何应对,律师吃了原告吃被告,原告牛振昌诉被告三门峡市湖滨区会兴镇山后村村民委员会、三门峡

时间:2013-04-03 来源: 泥巴往事网

摘要: 史广平、宋峰、张金凤、三门峡市湖滨区会兴街道上村村民委员会、刘建国、杨振... 原告崔苏亮,男. 委托代理人 {史0X} ,河南共同律师事务所律师. 被告王春登(又名王...

原告牛振昌诉被告三门峡市湖滨区会兴镇山后村村民委员 会、三门峡市湖滨区会兴镇山后村第二村民组侵权纠纷一案 _______________________________________________________________________________________ (2011)湖民一初字第 1039 号 民事判决书 原告牛振昌,男。

委托代理人王洪周,河南崤山律师事务所律师。

被告三门峡市湖滨区会兴镇山后村村民委员会 负责人郭九昌,村主任。

被告三门峡市湖滨区会兴镇山后村第二村民组 负责人牛军峡,组长。

原告牛振昌诉被告三门峡市湖滨区会兴镇山后村村民委员会、三门峡市湖滨区会兴镇 山后村第二村民组侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原 告委托代理人及二被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称:

我父亲牛 xx 系会兴镇山后村第二村民组村民, 在 2001 年 3 月因病去世, 其生前在会兴镇山后村第二村民组承包经营三亩土地。

在 1989 年由湖滨区人民政府向其颁 发了三湖土证字 0014658 号土地使用证,确定了土地使用权。根据国务院关于完善土地承 包关系的通知(中办发《1997》16 号文件) ,及河南省和三门峡市的土地规定,农村承包 土地期限延长 30 年, 据此牛入刚对其承包的土地有三十年的经营权。

可是在 2001 年 9 月, 二被告未经原告同意, 也未经村民大会讨论, 强行将原告父亲承包的土地发包给本组其他村 民。

根据我国土地承包法的规定承包人死亡的其继承人可以依照继承法予以继承。

二被告擅 自调整土地的行为,侵犯了原告的继承权,应属侵权行为。多年来原告一直向二被告要求返 还土地或另行调整土地,二被告总是百般推诿扯皮,一直不予解决。迫于无奈,现原告依法 提起诉讼,请人民法院判令所求,以维护原告的合法权益。

被告会兴镇山后村民委员会辩称:关于牛振昌诉我村委及第二村民组将其父的 1989 年承包的土地转包于他人一案,我们在群众中做了了解,听取了大家的意见,经大多数人要 求, 放在我村现场开庭让广大村民群众受到一次生动的普法教育; 其次我们对此事也在会议 做了讨论,认为:土地的承包使用权在我村村民中(因为现在还在征地)实在是一个广泛敏 感的问题,稍有不慎就会酿成一些难以挽回的社会不稳定因素,如因此出了问题,我们都负 不起这种责任;另外要提及的是:在土地延包时省政府颁发的《土地承包经营权证书》中明 确规定:对举家外迁户、自然消亡户、土地长期落荒户以及农转非人员的耕地要收回重新发 包。

“请求法庭在审理时予以参考。

被告会兴镇山后村第二村民组辩称:原告诉未经他的同意强行将他父牛 xx 的承包地 发包给别人,有诬陷之嫌疑。郭 xx2002 年村委换届时才任职,由于特殊的历史原因,上届 村组干部并未办理移交手续, 如何能在任职前的 2010 年 9 月作出侵权行为?其次是原告诉 其多年一直要求返还土地也有控告嫌疑。事实是:今年 8 月份我村土地被国家征用时原告 才第一次向村组反映此事,除此之外,郭 xx 在任八年余,从未听到原告提及;再次,土地 承包合同按照上级政府相关文件,既要保持相对稳定,也可根据实际情况作小幅度的调整, 这也是相关政策所允许的,因此某些问题是否构成侵权,也还需推敲商椹,退一万步说即使 原告说的事能成立,诉讼时效早已过期,现在提及恐怕为时已晚。

经审理查明:原告父亲牛 xx 系三门峡市湖滨区会兴镇山后村第二村民组村民,于在 2001 年 3 月因病去世,其生前在山后村第二村民组承包经营三亩土地。1989 年,湖滨区 人民政府向原告父亲颁发了三湖土证字 0014658 号土地使用证,确定了土地使用权。因原 告系教育局职工,长年居住在市区,为使其父承包经营的三亩土地不荒芜,2001 年 9 月, 经村民大会讨论决定,将该土地重新发包给本组其他村民承包经营至今。2010 年 8 月,原 告听说山后村土地被国家征用,遂向被告进行反映此事,并要求继续承包土地,无果,诉至 本院。

本院认为:原告作为国家退休工作人员,不符合土地承包人死亡其继承人可以继续承 包的范畴。且诉请侵权行为,已超过诉讼时效,对其诉讼请求,本院不予支持。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定,判决如下:

驳回原告牛振昌的诉讼请求。

案件受理费 520 元,由原告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人 的人数提出副本,上诉于三门峡市中级人民法院。

审 判 长 龚伟民 审 判 员 贾 丽 人民陪审员 李 彦 二 0 一一年一月十七日 书 记 员 程成群

委托代理人王洪周,河南崤山律师事务所律师. 被告三门峡市湖滨区会兴镇山后村村民委员会 负责人郭九昌,村主任. 被告三门峡市湖滨区会兴镇山后村第二村民组 负责人牛军峡,组长. 原告牛振昌诉被告三门峡市湖滨区会兴镇山后村村民委员会、三门峡市湖滨区会兴...

原告牛振昌诉被告三门峡市湖滨区会兴镇山后村村民委员会、三门峡 原告牛振昌诉被告三门峡市湖滨区会兴镇山后村村民委员会、三门峡 暂无评价 | 0人阅读 | 0次下载 | 举报文档 文...

上诉人河南省中原建设总公司三门峡分公司与被上诉人三门峡市湖滨区水利水产总公司物... 原告牛振昌诉被告三门峡市湖滨区会兴镇山后村村民委员会、三门峡市湖滨区会兴镇山后...

 
  • 泥巴往事网(www.nbwtv.com) © 2014 版权所有 All Rights Reserved.