等级: 积分: 3107 发帖: 213 篇 在线时长: 164 小时 行政上诉状 上诉人 王淑娟,女,汉族,1979年3月25日出生,农民,住辽宁省东港市长山镇柳条边村八组13,电话:...
行政上诉状 上诉人（一审原告）李重庆，男，汉族，1956 年 9 月 28 日出生，户籍地西安市新城区，现借住在亲戚家（庆阳市 运输公司家属院）联系电话：18215409936。被上诉人（一审被告）庆阳市人民政府，地址在庆阳市 西峰区庆州西路 1 号。
上诉人因不服 10 月 27 日收到的庆阳市中级人民法院 （2014 庆中行初字第 6 号） 《行政裁定书》 ，现依法向甘肃省 高级人民法院提起上诉。
上诉请求：
1、 请求依法撤销（2014） “庆中行初字第 6 号” ， 《行政 裁定书》 ，依法撤销：庆市国用（2007）第 3287 号《国有土 地使用权证》 。
2、 本案诉讼费由被上诉人承担。
上诉的事实与理由：
一、 一审裁定认定事实不清，与客观事实不符： 1、 裁定书认定：原告父亲李子安生前在庆阳市西峰区 西峰巷 80 号有老宅一处，1984 年李子安去世后，老宅由第 三人父亲李想占有与客观事实不符。原告父母李子安、王淑 英生前共留有两处房产，河南一处独院，三间瓦房，西峰一 处六间厦房。
两位老人去世后， 河南房产由李想继承后占有。
西峰房产由原告继承后占有，并重新修建了五间土木结构的 1 房屋，由于长期闲置，1986 年李想提出借住。在一审中，李 荣轩当庭问法官， “房子一直空着哩，你能不叫他们住吗？” 因为这个原因，李想才住进了原告修建的房屋中。
2、 裁定书认定 2013 年原告退休后搬回西峰居住，发现 第三人将父亲遗留的五间房屋及菜园改建成两排平房出租。
客观事实是：父亲李子安去世后并没有留下五间房屋，是原 告建盖后留置的五间房屋被拆除改建。有第一序列继承人李 惠萍。李荣轩当庭证言予以证实。
3、 裁定书认定：原告不服被告庆阳市人民政府的土地 行政登记行为，其理由主要是对作为土地登记基础关系的遗 产继承有异议，其实质完全是民事争议。更是篡改了上诉人 诉称理由，上诉人起诉的主要理由是土地登记行为中存在违 法问题，侄儿李保成向国土局提供虚假材料，西峰区国土局 没有进行最基本的形式审查，就给办理了“西国用” （2004） 第 2591 号《国有土地使用权证》 ，直接导致上诉人退休后回 不了自己的家，其实质完全是行政争议，由于西峰区国土局 给上诉人的侄儿办理了（2004）2591 号， 《国有土地使用权 证》庆阳市国土局变更为（2007）3287 号《国有土地使用权 证》后，衍生出了民事争议。只有通过行政诉讼，解决了行 政争议，民事问题才能得到实质性解决。行政审判对土地颁 证的审查、登记、注销等行政行为程序违法导致错误颁发的 《土地使用权证》应该予以撤销。
裁定书第一页述称：
被告提供办理西国用 （2004） 第 2591 2 号《土地使用权证》依据材料有 2.房主说明；3.遗嘱一份； 5.房契和退房证明各一份，应当注明。
2. 李想房主说明； 3. 石秀芳与李想嘱言一份；5.李子安房契和退房证明各一份。
二、 一审裁定对被告的错误行政行为视而不见。 西峰区国土局办理西国用（2004）2591 号《土地使用权 证》时，上诉人侄儿李保成用李子安的房契给他办理权属登 记，违犯了《继承法》的基本规定，没有上诉人父母李子安、 王淑英的遗嘱，就让石秀芳和李想顶替写了嘱言，又触犯了 《继承法》 、 《物权法》 、 《侵权责任法》 、 《民法通则》没有合 法继承人的证明，就让李想在“房主说明”中右下角伪造添 加自己是房产继承者，从当年签过字的证人李怀堂声明中可 以证实。侄儿李保成用不正当的行为欺瞒西峰区国土局办理 了西国用（2004）第 2591 号《土地使用权证》 ，这样明目张 胆的弄虚作假，中华人民共和国《土地登记法》难道只是虚 设？西峰区国土局是如何进行形式审查的？一审裁定面对 如此虚假的办证手续，又如何认定是合法的？有什么理由不 能依法撤销？竭力维护难道只是为了政府面子？形象？有 错必纠才能提高政府的公信力，才是最大的面子。即是对政 府负责、也是对老百姓负责。
此致 甘肃省高级人民法院 上诉人：
2014 年 11 月 3 号 3
因此,上诉人吴某某向本院申请撤回上诉.” 行政上诉状 上诉人(一审原告) : 吴某某,男, ** 年3月16 日出生,汉族,身份证号码: **** ,住芜湖市 ** 花园小区 9 幢2单元 ...
行政上诉状 (公民当事人提出上诉用) 上诉人:被上诉人:上诉人因________一案,不服_______人民法院 年月日( )字第 号行政判决(或裁定),现提出上诉. 上诉请求:上...
行政上诉状是行政诉讼当事人不服地方各级人民法院第一审行政判决或裁定，在法庭的上诉期限内，向上一级人民法院提出上诉，请求撤消、变更原裁判的书状。