摘要: 周某某、李国军、 湖南省岳阳市中级人民法院 行政裁定书 (2010)岳中行终字第78-2号 上诉人(原审被告)长沙市公安局直属分局. 法定代表人黄某,男,局长. 委托代...
上诉人长沙市公安局直属分局因强制隔离戒毒行政决定一 案 _______________________________________________________________________________________ （2010）岳中行终字第 78-2 号 行 政 裁 定 书 湖南省岳阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2010）岳中行终字第 78-2 号 上诉人（原审被告）长沙市公安局直属分局。法定代表人黄 X，男。
委托代理人皮 XX，男。
委托代理人周 XX，男。
被上诉人（原审原告）李 XX，男。
委托代理人李国军，男。
上诉人长沙市公安局直属分局因强制隔离戒毒行政决定一案，不服湖南省平江县人民 法院 （2010） 湘平法行初字第 00010 号行政判决， 向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭， 于 2010 年 10 月 13 日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人皮 XX、周 XX，被上诉 人的委托代理人李 XX 到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认为，长沙市公安局直属分局作出的长公（直）强戒决字（2010）第 8 号 强制隔离戒毒决定认定事实的主要证据不足，判决予以撤销。长沙市公安局直属分局不服， 向本院提起上诉。
本案二审期间，被上诉人李 XX 以被上诉人长沙市公安局直属分局在对其作出公安行 政处罚后，又以同一事实和理由对其实施强制隔离戒毒行政措施，存在主要证据不足，适用 法律错误，违反法定程序，违反“一事不再罚”的行政原则以及将给其新婚家庭和所属企业 可能造成难以弥补的损失等由，向本院提出停止长沙市公安局直属分局长公（直）强戒字 （2010）第 8 号强制隔离戒毒决定执行的申请。本院经审查认为，被上诉人李 XX 提出的 停止执行长沙市公安局直属分局长公（直）强戒字（2010）第 8 号强制隔离戒毒决定执行 的理由基本成立，依法予以支持。对此，上诉人长沙市公安局直属分局没有提出异议。在此 基础上，被上诉人李 XX 自动向本院申请撤回对长沙市公安局直属分局的起诉，并出具《保 证书》保证从今以后与吸毒人员划清界线，远离毒品，永不吸毒，做一个守法的公民。
本院认为，被上诉人李 XX 在诉讼期间通过法制教育，已深刻认识到吸毒的危害性和 违法性，自动申请撤回其对长沙市公安局直属分局的起诉，符合法律的相关规定，依法应予 准许。因被上诉人（原审原告）李 XX 撤回起诉，原审判决已无法律意义，依法应予撤销。
据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》五十 一条、第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人（原审原告）李 XX 撤回对长沙市公安局直属分局的起诉； 二、撤销湖南省平江县人民法院（2009）湘平法行初字第 00010 号行政判决； 二审案件各受理费 50 元，由上诉人长沙市公安局直属分局负担。
本裁定为终审裁定。
审 审 审 判 长 判 员 判 员 贺 志 平 李 明 霞 陈 子 二○一○年十一月十一日 书 记 员 卢 湘 平 附法律条文：
一、 《中华人民共和国行政诉讼法》 ：
第五十一条 人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改 变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第六十三条 裁定适用下列范围：
……； （十）准许或者不准诉撤诉； ……。
委托代理人李国军,男,1962年4月20日出生,汉族,平江县长XX业有限公司董事长,系原审原告李XX之父. 上诉人长沙市公安局直属分局因强制隔离戒毒行政决定一案,不服湖...
上诉人(原审被告)长沙?????属分局. 法定代表人黄X,男,局长. 委托代理人皮... 委托代理人周XX,男,住??????,现被强制隔离戒毒于湖南省白泥湖强制隔离戒...
汉族,平江县长XX业有限公司总经理,户籍XX,现在长沙市强制隔离戒毒所强制戒毒. 上诉人长沙市公安局直属分局因公安行政处罚及行政强制管辖权异议一案,不服湖南省平江...