提交日期: 河南省社旗县人民法院 民事判决书 (2014)社民商初字第00028号 原告:张玉兰,女,41岁. 被告:秦炳德,男,50岁. 原告张玉兰与被告秦炳德买卖合同纠纷一案...
裴广锋诉董文增买卖合同纠纷一案一审民事判决书 _______________________________________________________________________________________ （2009）荥民二初字第 249 号 民 事 判 决 书 原告裴广锋，男。委托代理人陶有献，河南豫龙律师事务所律师。
被告董文增，男。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
原告裴广锋诉被告董文增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开 庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终 结。
原告诉称，2006 年 11 月 16 日，原、被告签订购销合同，约定被告供给原告的所有 产品以李福存三厂为标准，合同标的为 73 万元，调试合格正常生产三个月货款付清。李福 存三厂产品是郑州一帆机械有限公司（下称一帆厂）制造，而被告实际供给原告的产品无产 品名称及规格、无生产厂址及厂名、无产品说明及技术标准、无认证标志及质量标志、无质 量检验证书等。
原告当时要求被告提供上述产品应当配带文书， 被告还多次向原告保证一定 提供一帆厂质量合格证书等，还保证安装调试后一定能正常生产，产品是百分之百合格。谁 知被告提供的产品经多次调试至今不能正常生产， 被告所应提供的证书至今也未能交给原告。
被告在履行本案合同时， 已构成民事欺诈， 所供产品既不符合国家标准， 又不符合专业标准， 被告所供产品已违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十六条的规定。根据 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条、 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第三条、 第八条、 第四十九条之规定。
被告应当对原告实行一加一赔偿和对原告不能正常生产所受损 失进行赔偿，同时请求法院对被告进行 50 倍以下 3 倍以上罚款。综上，被告在本案合同履 行中已构成民事欺诈，为保护消费者合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令被告 一加一赔偿原告 73 万元约定产品货款，退还原告 58 万元已付货款，赔偿原告因被告所供 产品不能正常生产所造成损失 48 万元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不真实，原告在签订合同前亲自到被告处，就所购产品质量、性 能进行全面了解，在此基础上才签订合同。原告交付了预付款，之后原告接收了被告产品， 并进行营运调试， 经调试合格， 然后一直使用该产品， 原告并没有向被告提出产品质量问题。
原告使用被告产品近三年，根据《合同法》第一百五十八条规定，被告交给原告的产品应视 为合格，原告以产品质量纠纷起诉被告没有法律支持。因此原告诉讼请求不能成立。
经审理查明， 2006 年 11 月 16 日， 原、 被告签订购销合同一份， 其主要内容为：
“原 告购买被告破碎机、给料机等设备一套，共计价款 73 万元。质量要求技术标准、供方对质 量负责的条件和期限：11 月 22 日前交 PF1315 反击破碎机，其他设备到 11 月 30 日交。
交 （提） 货地点、 方式：
贾峪镇老邢村， 运输方式及到达站港和费用负担：
运输由需方负担。
结算方式及期限：预付 10 万元，提货时再付 48 万元，余 15 万元投产后三个月付清。其他 约定款项：所有产品以三厂为准（该约定事项是合同签订后被告在原告的要求下所添） 。” 合同签订后，同年 12 月 17 日，原告收到被告设备。原告先后付给被告货款 58 万元，被告 即派人对该设备进行安装调试。2007 年 4 月 17 日，原告工人为被告出具证明：“本厂机 器调试基本完毕正常，以后如有故障，敬请贵厂来人指导。”后原告未就设备的质量提出异 议。
2008 年 12 月 22 日本案被告以本案原告欠款未付为由将本案原告诉至法院， 要求本案 原告支付欠款 15 万元。
2009 年 2 月 18 日， 原告以被告所供产品不合格为由将被告诉至法 院。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法 律规定，为有效合同。被告交付货物并安装调试，原告出具了调试正常的证明，原告亦未在 合理的期限内向被告提出质量异议。
《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款之规 定：
“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量 不符合约定的合理期间内通知出卖人。
买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起 两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
”原告接收设备后，两年内 没有就设备质量问题通知被告，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国 合同法》第一百五十八条第二款、 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决 如下：
驳回原告裴广锋的诉讼请求。
案件受理费两万零九百一十元，由原告裴广锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人 的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 审 审 判 长 判 员 判 员 牛 珏 闫国宏 樊海山 二 O 一?年三月二十二日 书 记 员 王 浩
原告裴广锋诉被告董文增买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进... 被告所应提供的证书至今也未能交给原告.被告在履行本案合同时,已构成民事欺诈,...
民事判决书 (2010)郑民四终字第994号 上诉人(原审被告)裴广锋,男,生于1972年3... 上诉人裴广锋因与被上诉人董文增买卖合同纠纷一案,不服荥阳市人民法院(2009)荥民...
裴广锋与董文增买卖合同纠纷一案 被告人曹卫东交通肇事一案一审刑事判决书 黄文杰诉翁学明民间借贷纠纷一案一审民事判决书 上诉人李志祥与被上诉人李志学,原审被告李昌庆...