原告XX支行.住所地:XX市XX路XX号. 诉讼代表人李XX,该银行行长. 委托代理人... 现XX省XX监狱服刑. 原告XX支行诉被告孙XX金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依...
邮储银行武陟支行诉买东林等借款合同纠纷一案一审民事 判决书 _______________________________________________________________________________________ （2010）武民初字第 1298 号 民事判决书 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武陟县支行。负责人郭海中，行长。
委托代理人刘国红，系原告法律顾问。
被告买东林，男。
被告王如意，女。
被告乔建军，男。
被告朱新国，男。
委托代理人孙安军，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武陟县支行（以下简称武陟邮政银行）与被告买 东林、王如意、乔建军、朱新国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开 开庭进行了审理。原告委托代理人刘国红、四被告委托代理人孙安军到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。
原告诉称，2008 年 12 月 25 日被告买东林向原告申请贷款 10 万元，并与原告签订 了小额借款及担保合同。同时，被告王如意、乔建军、朱新国作为保证人，为买东林履行借 款合同义务提供连带责任保证担保。借款合同约定，原告向买东林发放贷款 10 万元，年利 率为 15.84%，贷款期限 12 个月（从 2008 年 12 月 25 日至 2009 年 12 月 25 日） ，还款 方式为阶段性等额本息还款法（贷款发放后，借款人前三个月只付利息，从第 4 个月起， 每月等额偿还贷款本息 11857.26 元） ，若买东林未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提 前收回未到期的贷款，并从逾期之日起加收 50%的罚息，对应付而未付的利息按逾期贷款 罚息利率计收利息等。合同签订后，原告按约向买东林发放了 10 万元贷款。2009 年 4 月 份之前，买东林按约履行义务，但自 2009 年 5 月份起不再按期还本付息。原告多次催讨， 至今买东林欠原告贷款本金 37752.52 元及相应的利息和罚息， 其他三被告也均不履行保证 义务。
故提起诉讼， 请求：
1、 判令被告买东林向原告清偿贷款本金 37752.52 元， 截止 2010 年 10 月 10 日的利息 1771.1 元和罚息 8647.1 元， 及 2010 年 10 月 11 日至被告实际清偿 完毕止的罚息（按买东林所欠贷款本息总金额，年罚息利率 23.76％，从 2010 年 10 月 11 日起计至被告实际清偿完毕止） 。2、判令被告王如意、乔建军、朱新国就第一项诉请与被 告买东林互负连带清偿责任。2、诉讼费用由四被告承担。庭审中原告当庭陈述被告在立案 后又偿还了 3000 元本金，请求被告偿还原告本金 34752.52 元，截止 2010 年 12 月 26 日 的利息 1524.76 元，罚息 10787.91 元，2010 年 12 月 27 日以后按年罚息 23.76%计算。
四被告答辩称，原告讲的全是事实，欠钱也是事实，原告方计算的罚息过高，现没钱 还原告。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告所诉罚息是否符合双方合 同约定。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、贷款申请表一份。2、小额借款及 担保合同。3、承诺书二份。4、贷款借据一份。以证明原告所诉事实客观存在，罚息的计 算符合双方约定。
被告对原告方提供的证据真实性无异议，但认为根据合同约定罚息只是利息的一半， 原告请求的罚息过高。
被告方未向本院提供证据。 经本院审核，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据，对本案事实确认如下：2008 年 7 月 29 日被告 买东林向原告申请贷款 10 万元， 于 2008 年 12 月 25 日与原告签订了小额借款及担保合同。
同时，被告王如意、乔建军、朱新国作为保证人，为买东林履行借款合同义务提供连带责任 保证担保。借款合同约定，原告向买东林发放贷款 10 万元，年利率为 15.84%，贷款期限 12 个月（从 2008 年 12 月 25 日至 2009 年 12 月 25 日） ，还款方式为阶段性等额本息还 款法（贷款发放后，借款人前三个月只付利息，从第 4 个月起，每月等额偿还贷款本息 11857.26 元） ，若买东林未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回未到期的贷款， 并从逾期之日起按借款利率加收 50%的罚息，对应付而未付的利息按逾期贷款罚息利率计 收利息等。合同签订后，原告按约向买东林发放了 10 万元贷款。2009 年 4 月份之前，买 东林按约履行义务， 但自 2009 年 5 月份起不再按期还本付息。
起诉后被告又偿还原告 3000 元本金。至 2010 年 12 月 26 日买东林欠原告贷款本金 34752.52 元及利息 1524.76 元， 罚息 10787.91 元。其他三被告也均不履行保证义务。为此，原告诉至本院。
本院认为,原告武陟邮政银行与被告买东林之间系借款合同关系。
其他三被告均为连带 责任保证担保人， 对买东林的贷款承担连带清偿责任。
被告买东林未按合同约定归还贷款本 息，原告请求买东林归还贷款本息，并承担罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告 计算的罚息符合双方约定，本院予以支持。被告王如意、乔建军、朱新国作为连带责任保证 担保人，对上述款项应承担连带清偿责任。在承担责任后，有权向买东林追偿。依照《中华 人民共和国合同法》 第一百九十六条、 第二百零七条、 《中华人民共和国担保法》 第十八条、 第三十一条的规定，判决如下：
一、被告买东林于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武陟 县支行贷款本金 34752.52 元； 二、被告买东林于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武陟 县支行贷款利息 1524.76 元及罚息 10787.91 元。并从 2010 年 12 月 27 日起，以本金 36277.28 元按年利率 23.76%计算支付利息至本判决确定的清偿完毕之日止； 三、被告王如意、乔建军、朱新国对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费 1005 元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事 人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 原继东 人民陪审员 苗永胜 人民陪审员 马爱霞 二 O 一一年一月七日 书 记 员 宋艳玲 河南省武陟县人民法院 民事判决书（附页） （2010）武民初字第 1298 号 （2010）武民初字第 1298 号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如 下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期 返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应 当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债 务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以 要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武陟县支行(以下简称武陟邮政银行)与被告买东林、王如意、乔建军、朱新国金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭...
(以下简称武陟邮政银行)与被告成永太、宋国祥保证合同纠纷一案,本院受理后,依法... 宋国祥于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武陟县支行借款本...
中国邮政储蓄银行有限责任公司永城市支行诉王玉和、吕维 献金融借款合同纠纷一案一审民事判决书 _____________________________________________________________...