原告周某某与被告申某某婚约财产纠纷一案,本院于2014年2月24日受理后,依法组成合... 若干问题的解释(二)》第十条第一款第(三)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六...
范成宝诉张超、张荣贵婚约财产纠纷一案一审民事判决书 _______________________________________________________________________________________ （2011）南白民初字第 047 号 民事判决书 原告范成宝，男。委托代理人王天轶，南召县司法局白土岗法律服务所法律工作者。
被告张超，女。
被告张荣贵，男。
委托代理人马柯，河南梅溪律师事务所律师，系二被告代理人。
原告范成宝与被告张超、张荣贵婚约财产纠纷一案，本院于 2011 年 6 月 8 日立案受 理，并依法组成合议庭审理本案，向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。
2011 年 7 月 18 日本院公开开庭对本案进行了审理。原告范成宝及其委托代理人，被告张 超及二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范成宝诉称：本人与被告张超经媒人李××介绍于 2007 年农历 11 月订立婚约， 经媒人手付给二被告彩礼款共计 46000 元；2008 年农历 12 月 14 日在原告家举行婚礼， 婚后二人外出，但未在一块共同生活。后双方因琐事生气造成感情不和，被告张超于 2010 年农历 4 月 23 日外出下落不明。2011 年农历 3 月 8 日，被告张超返回，经媒人调解，二 人解除婚约，但彩礼款经索要无果，请求依法判令二被告返还原告彩礼款 46000 元。
原告向法庭提供的证据有：
1、证言人李××的证言一份，主要内容是：
“我是张超和范成宝的媒人，经我手范成 宝给张荣贵彩礼款 46000 元。” 2、原告代理人对被告张超、张荣贵的调查笔录一份。 3、白土岗镇桐梓村村民委员会证明一份，主要内容是：“范成宝家庭困难，付女方 的 46000 元彩礼款全是借亲戚的。” 4、原告的身份证（复印件）一份。
原告申请证人李××出庭作证，证人李××证实:本人是范成宝与张超的媒人，张荣贵提 出要 46000 元彩礼，其中 6000 元是瞧看亲戚的钱，2007 年农历 12 月 6 日本人和桐梓村 孙×一起去张荣贵家，亲手将 46000 元交给张荣贵。
被告张超辩称：本人并没有收到原告 46000 元彩礼，原告所诉与客观事实不符；即 使有彩礼，我们在举办婚礼后以夫妻相待共同生活长达 3 年之久，依照法律的有关精神， 也不应当返还彩礼。2010 年农历 4 月本人并非下落不明而是由于原告脾气暴躁，经常虐待 本人，在无法忍受的情况下外出一段时间。我们同居生活三年，本人打工所得的大部分收入 由原告掌管，并用于偿还原告在结婚前所欠外债，原告应返还本人 30000 元。在我们共同 生活期间，本人因宫外孕做过右侧输卵管切除手术，该手术给本人身体造成严重伤害，同时 也对本人今后的婚姻和生活带来影响， 本人一直承受着巨大的精神压力， 因此原告应给本人 经济补偿，项目包括残疾赔偿金、医疗费、后期治疗费、精神抚慰金等共计 60000 元。
被告张超向法庭提供的证据有：
1、山东省莱芜市妇幼保健院住院病历 20 页，显示被告张超在该医院做了手术。
2、手机短信一条（被告张超打印） ，显示 2010 年 5 月 15 日从手机 18758065637 发至张超手机的短信，内容是“工资发了，你发两千四百零四，我发两千。” 3、人民法院报案例一份，显示男方与女方缔结婚约、给付彩礼并举行结婚仪式，但 未办理结婚登记，双方为婚财发生纠纷，经法院的处理情况。
4、被告张超、张荣贵身份证(复印件)两份。
被告张超申请证人闫×出庭作证，证人闫×证实：2009 年 6 月到 2010 年 6 月本人和 范成宝、张超一块在浙江省富阳市益生堂足道打工，范成宝和张超是公开的夫妻关系，只是 没有住在一起。
被告张荣贵辩称:当初本人一直反对张超和范成宝结婚，但张超非常固执，媒人来家提 亲时， 因不同意他俩的婚事， 本人就没接媒人拿来的钱， 而且媒人到底拿来多少钱也不清楚， 范成宝起诉本人没有任何法律依据，请求驳回范成宝对本人的起诉。
被告张荣贵在法定期限内未提供相关证据。
经庭审质证， 原告对被告证据 1 有异议，认为病例上的名字不是自己所签，对其他 内容无异议；对证据 2 有异议，认为不是自己所发短信；对证据 3 有异议，认为是个案不 能代表本案；对证据 4 无异议。
原告对证人闫×的证词有异议，认为自己和张超共同生活到 2010 年 3 月，之后就没 在一起生活。
被告对原告证据 1 有异议， 认为不能客观反映收到 46000 元彩礼， 证人所述不属实； 对证据 2 有异议，认为证明不了是谁收了钱及钱的数额，其他内容无异议；对证据 3 有异 议，认为不足以证明原告家庭困难，原告向谁借钱村委会无法证明，村委会与原告有利害关 系，证明不真实；对证据 4 无异议。
被告对证人李××的证词有异议，认为证人所述不属实。
本院认证如下：原、被告双方无异议的证据的证明力，本院予以确认。原告提供的证 人李××证言，原告代理人对被告张超、张荣贵的调查笔录，桐梓村村委证明，因有证人当 庭作证，证据之间也能相互印证，故对上述证据的证明力，本院予以确认。被告张超提供的 病例，原告对病例上自己的签名有异议，但对被告张超做手术的事实无异议，对该证据的证 明力，本院予以确认。被告张超提供的短信，原告予以否认，又无其他证据佐证，对该证据 的证明力，本院不予确认。被告张超提供的证人闫×证言，原告对自己和被告张超共同生活 的事实无异议，但认为时间上不准确，对该证据的证明力，本院予以确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原告范成宝与被告张超 2006 年 10 月 6 日（中秋节）在山东省济南市打工时认识；2008 年 1 月 13 日（农历 2007 年 12 月 6 日）二人订婚，当天原告范成宝委托媒人李××将 46000 元彩礼款交给被告张荣贵； 2008 年 1 月 21 日 （农历 2007 年 12 月 14 日） 原告与被告张超按民间风俗举行结婚仪式， 开始以夫妻名义同居生活。2008 年春节后，原告范成宝与被告张超一起到浙江省打工；后 到山东省莱芜市打工， 期间被告张超宫外孕， 在莱芜市妇幼保健院做了右侧输卵管切除手术； 2009 年二人在原告家过完春节到西安市做买卖水果生意半年；后一块到浙江省富阳市益生 堂足道打工；2010 年 6 月 5 日，因感情不和，被告张超从打工处浙江省富阳市益生堂足道 出走， 没有和范成宝联系， 2011 年 4 月 10 日范成宝和张超取得联系后， 在媒人的调解下， 二人均不愿再共同生活，同意解除同居关系，但就彩礼的返还未达成一致意见，形成纠纷。
本院认为：原告与被告张超订婚时，被告方接收原告彩礼，数额较大，现原告与被告 张超已解除同居关系，原告主张返还彩礼，理由成立，鉴于二人同居生活二年多时间，可酌 情返还彩礼。二被告辩称未收到原告的彩礼，与事实不符；被告张超要求原告范成宝支付打 工收入 30000 元，未提供充分证据，且原告否认，本院不予支持，被告张超又要求经济补 偿 60000 元，理由不足，本院亦不予支持。本案经调解，双方不能达成一致意见。依照最 高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项 之规定，判决如下：
被告张超、张荣贵共同返还原告范成宝 28000 元，在判决生效后五日内一次付清。
本案案件受理费 950 元，原告范成宝承担 300 元，被告张超、张荣贵共同承担 650 元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务， 应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事 人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 审 判 长 赵 华 东 判 员 宋 伟 代理审判员 杨 雪 营 二 O 一一年七月二十日 书 记 员 张 淘 淘
原告范成宝与被告张超、张荣贵婚约财产纠纷一案,本院于2011年6月8日立案受理,并... 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》...
原春梅婚约财产纠纷一案一审民事判决书 原告王长东与被告丁丰丽为婚约财产纠纷一案一审民事判决书 范成宝诉张超、张荣贵婚约财产纠纷一案一审民事判决书 胡文广与马柯婚约...
提交日期: 平顶山市舞钢市人民法院 民事判决书 (2014)舞民初字第486号 原告:孙某某. 委托代理人:马建生. 被告:王某某. 原告孙某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案,...