牛广印、娄应旗与宝丰县石桥镇人民政府建设施工合同纠纷一案 原告蒋某诉被告上海某工... 福建宏盛建设集团等建设工程施工合同纠纷一案二审民事判决书 陕西省扶贫房地产开发公...
牛广印与娄应旗、宝丰县石桥镇政府建设施工合同纠纷一案 二审民事裁定书 _______________________________________________________________________________________ （2010）平民三终字第 200 号 民事裁定书 上诉人（原审原告）牛广印，男。上诉人（原审原告）娄应旗，女。
农民，住宝丰肖旗乡张伍庄村。
委托代理人牛广印， 男,1946 年 6 月 1 日出生， 汉族， 农民， 住宝丰县石桥镇大牛村。
被上诉人（原审被告）宝丰县石桥镇人民政府，住所地宝丰县石桥镇石桥村。
法定代表人张艳锋，镇长。
委托代理人魏前豹，男，1974 年 10 月 6 日出生，汉族，宝丰县石桥镇副镇长，住 该镇政府院内。
委托代理人王先刚，男，1966 年 4 月 24 日出生，汉族，宝丰县司法局干部，住该 局家属院。
上诉人牛广?⒙τ ζ 煊氡簧纤呷吮 Ψ 嵯厥 耪蛉嗣裾 以下简称石桥镇政府)建设施工 合同纠纷一案，宝丰县人民法院于 2009 年 12 月 4 日作出(2009)宝民初字第 1515 号民事 裁定。牛广?⒙τ ζ 觳环 虮驹禾崞鹕纤摺１Ψ 嵯厝嗣穹ㄔ河?010 年 2 月 9 日将本案移送 至本院。本院受理后，依法组成合议庭于 2010 年 3 月 3 日审理了本案。
原审法院认定，1984 年原告牛广印与被告下属职能部门石桥镇水利站签订了承建石 河桥合同，并实际承建了该工程，原告娄应旗曾为建桥送料。后原、被告双方因工程款问题 发生争议， 二原告对被告石桥镇政府及石桥镇水利站提起诉讼， 平顶山市中级人民法院 1993 年 2 月 10 日作出裁定，将该案指定由平顶山市湛河区人民法院管辖。1994 年 4 月 3 日湛 河区人民法院作出(1994)平郊经字第 33 号民事判决，石桥镇政府不服，提起上诉。平顶山 市中级人民法院于 1994 年 9 月 30 日作出了(1994)平终字第 93 号裁定，发回平顶山市湛 河区人民法院重审。
1997 年 11 月 3 日平顶山市湛河区人民法院作出(1997)湛经初字第 33 号民事判决，判令被告 石桥镇政府清付给原告牛广印建桥款 24942.68 元及利息；同时判令被告石桥镇政府 清付给原告娄应旗运费款及料款 4611.9 元及利息。被告石桥镇政府提起上诉后，平顶山市 中级人民法院作出了(1998)平经终字第 112 号民事判决，维持原判。该判决经二原告申请 后已经强制执行。
另查明，(1997)湛经初字第 33 号民事判决书载明，该案原告牛广印诉称为，1984 年我与被告石桥镇政府及水利站签订一份建桥合同， 合同规定由原告采取包工的办法， 被告 付给原告经费 25000 元，建桥工程自 1984 年 6 月 30 日开工到 11 月 15 日完工，除按建 桥合同施工外，新增加合同外工程，一、抽水 50 天，投工 300 个，欠款 5490 元；二、坍 方 320 方，用帆布斗抬，抬一斗一角钱，每方 3600 斤，欠款 10527.5 元；三、发大拱时 缺料石 500 块， 我自己加工 500 块料石， 背工三天， 每天 85 人， 背工 255 个， 应付款 779.4 元；四、1984 年 12 月 14 日至 1985 年 1 月 24 日，误工 42 天 3570 个，欠款 6426 元； 五、开挖桥墩因障碍没有拆除背工 942 立方，欠款 6426 元；六、雇车拉土垫坍坑 220 立 方，每方运费 6 元，加上推平夯实用工 100 个，欠款 1648 元；七、1985 年 3 月 4 日浇砌 桥面，缺料误工 2890 个，欠款 5900 元；八、甲方技术员错测北桥墩高度，造成 85 人停 工二天，后又扒砌用工 73 个，欠款 545.46 元；九、桥四角护坡，多做土方欠款 470.4 元； 十、往煤矿送木材 18 车，每车运费 30 元，共计 540 元；十一、1984 年 9 月至 1985 年 5 月，因下雨误工 105 天，误工 8925 个，欠款 16065 元；十二、建桥时因石桥村每月 3 个 物资交流大会、15 个集市影响施工，造成 5780 个误工，欠款 10404 元；十三、甲方会计 韩双喜拿原告 2774 元报销条未解决；十四、因抽水损坏 6 寸水泵一根，价值 600 元；十 五、误工少算 759 个，计款 l366.2 元；十六、误工 1401 个，每个少算 3 角，计款 420.3 元；十七、建桥计工 4661 个，每个少算 0.78 元，少算 3635.58 元；十八、场地外运水泥 背工 100 个，只按 40％计算，原设 计块石改为大石板，背工 200 个，只按 50％，二项少算 160 个工，计款 524.8 元； 十九、增加清江石开挖方 149.4 方，每方 40 元计算 5976 元，只给 587.5 元，下欠 5388.5 元；二十、北桥墩下降一半和泵坑土方开挖 115 方，在 6—7 米深水下开挖，每方实用费 30 元，计款 3450 元，只解决 142．5 元，下欠 3307.5 元；二十一、甲方建桥工程增加项 目扣后还欠原告 l0530 元；二十二、做白灰渣 153 方，每方 25 元，计款 3825 元，只解决 765 元，下欠 3060 元；二十三、场地外堆放块石 1100 方，每 2.5 方一个工，每个工日 2.5 元，共计款 726 元；二十四、赔偿 13 年追要欠款的利息。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对于判决、裁定已经发生 法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知原告按照申诉处理。本案原告牛广印所起诉的主 要事实及请求(诉状中所列 1—14 项)， 原告已向人民法院提起过诉讼， 且已经存在生效判决， 本案庭审中， 原告牛广印亦认可上述内容曾经过人民法院审理， 因而人民法院不应再次受理 并进行实体裁判；本案原告娄应旗的诉讼请求，是认为原生效判决中利息部分少算 10 年， 人民法院亦不应再次受理并进行实体裁判。被告所辩原告牛广?⒙τ ζ 斓钠鹚呶シ础耙皇虏辉 倮怼钡拿袷略 虻囊饧 驹河枰圆赡伞?关于原告牛广印所诉 26 年上访费用 10 万余元及 26 年上访误工问题，因未向本院提供证据证明，本院对该部分诉讼请求不予支持。原审法 院裁定：驳回原告牛广?⒙τ ζ 於员桓姹 Ψ 嵯厥 耪蛉嗣裾 元，退还二原告。
钠鹚摺Ｒ簧蟀讣 芾矸?500 一审裁定书后,牛广?⒙τ ζ 觳环?向本院提起上诉称,我们于 1984 年承包的宝丰县石桥 镇路桥工程桥建成后 ,石桥镇政府不给钱 ,我们将一部分工程欠款起诉到法院 ,现在起诉的是 另外一部分,宝丰县人民法院以“一事不再理”驳回我们的起诉错误 ,请求撤销原裁定,改判 石桥镇政府赔偿我们二人的损失 16 万元。一、二诉讼费由石桥镇政府负担。
被上诉人石桥镇政府辩称，牛广?⒙τ ζ 炱鹚咦粗谐?5、16 项中的上访费用及上访误工 费外，其余请求均包含在已生效的平顶山市湛河区人民法院（1997）湛经初字第 33 号民事 判决的起诉范围内， 牛广?⒙τ ζ 斓钠鹚呶シ础耙皇虏辉倮怼钡脑 颉Ｔ 蟛枚ㄊ率登宄 视梅 烧 罚 τ 栉 帧?本院经审理查明，原审认定事实无误。
本院认为，本案原审原告牛广?⒙τ ζ 焖 鹚叩闹饕 率导扒肭蠊?6 项，其中 1—14 项，牛广?⒙τ ζ 煲严蛉嗣穹ㄔ禾崞鸸 咚希 乙丫 嬖谏 芯?人民法院不应再次受理并 进行实体裁判。其中第 15、16 项中的上访费用及上访误工费与本案不属同一法律关系，不 属本案审理的范围。牛广?⒙τ ζ 斓纳纤咔肭蟛荒艹闪 驹翰挥柚 С 帧Ｔ 蟛枚ㄊ率登宄 视梅 烧 罚 τ 栉 帧Ｒ勒铡吨谢 嗣窆埠凸 袷滤咚戏 ā 返谝话傥 ?驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 审 判 员 审 判 员 刘 继 扬 张 新 兰 李 新 保 二 O 一? 年 三 月 三十 日 书 记 员 武 世 强
牛广印与娄应旗、宝丰县石桥镇政府建设施工合同纠纷一案二审民事裁定书 牛广印与娄应旗、宝丰县石桥镇政府建设施工合同纠纷一案二审民事裁定书 暂无评价 | 0人阅读 | 0次下载 ...
原告牛广印、娄应旗诉被告宝丰县石桥镇人民政府(以下简称石桥镇政府)建设施工合同纠纷一案,本院于2009年10月10日受理后,... 已有生效的法律文书,即平顶山市中级人民法院(1998)平经终字第112号民事 判决书 .该案平顶山中院1993年2月10日裁定平顶山...
洛阳恒晟建筑公司与平顶山市煜一劳务公司建设工程分包合同纠纷一案二审民事裁定书 牛广印与娄应旗、宝丰县石桥镇政府建设施工合同纠纷一案二审民事裁定书 山东唐骏欧铃汽...