该公司员工. 平顶山市市郊农村信用合作联社(以下简称市郊农信社)诉河南省平顶山市... (以下简称中原二百公司)担保借款合同纠纷一案.本院于2007年6月27日作出(2007)...
平顶山市市郊农村信用合作联社诉陶合群、刘战胜、陶学明 金融借款合同纠纷一案一审民事判决书 _______________________________________________________________________________________ （2011）湛民初字第 111 号 民事判决书 原告平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：平顶山市新华区中兴路西 16 号。法定代表人景文治，理事长。
委托代理人常静，河南大乘律师事务所律师。
被告陶合群，男。
被告刘战胜，男。
被告陶学明，男。
委托代理人陶合群，基本情况同上。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊联社）与被告陶合群、刘战胜、 陶学明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 市郊联社委托代理人常静及被告陶合群、刘战胜、陶学明均到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。
原告市郊联社诉称，2006 年 7 月 30 日，被告陶合群向原告借款 20000 元用于购收 割机，此款于 2008 年 7 月 30 日到期，贷款月利率为月息 6.9‰。被告刘战胜、陶学明自 愿为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，借款人未履行还款义务，担保人也没有履行 其担保责任。特诉至法院，请求依法判令被告陶合群偿还借款本金 20000 元及相应利息； 被告刘战胜、陶学明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陶合群辩称，原告所诉借款不属实，被告未在原告处或曹镇信用社贷过款。 被告刘战胜、陶学明辩称，被告根本不知道贷款这回事，也没有给陶合群担保过这 20000 元贷款。
经审理查明，2006 年 7 月 30 日，原告下属的平顶山市市郊曹镇农村信用合作社（以 下简称曹镇信用社）为贷款人与“陶合群”为借款人，“刘战胜”、“陶学明”为保证人签 订一份保证担保借款合同。合同约定：借款金额 20000 元，借款期限自 2006 年 7 月 30 日起至 2007 年 7 月 30 日止， 贷款利率为 6.9‰， 还款方式为按月付息， 到期本息全清等。
保证人对借款人的债务承担连带保证责任， 保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
合同 签订后，信用社按约向“陶合群”发放贷款 20000 元。2007 年 7 月 15 日，“陶合群”向 曹镇信用社申请展期还款， 经信用社同意， 该笔借款展期至 2008 年 7 月 30 日。
“刘战胜” 、 “陶学明”继续为该笔借款提供担保。
此后“陶合群”仅清息至 2007 年 10 月 30 日， 20000 元本金及之后的利息至今未还。
审理中，因三被告均否认该笔贷款。原告申请对曹镇信用社 N0005760 借款借据中 借款人栏内“陶合群”三字是否是被告陶合群所签进行司法鉴定。
本院依法委托平顶山鹰检 司法会计司法鉴定所进行鉴定。2011 年 9 月 19 日该所依法作出平检司鉴所（2011）文鉴 字第 38 号司法鉴定，鉴定结论为借款借据中借款人栏内“陶合群”三字不是被告陶合群所 签。
另查明，平顶山市市郊曹镇农村信用合作社系原平顶山市市郊农村信用合作社联合社 的分支机构。中国银行业监督管理委员会河南监管局于 2007 年 4 月 16 日批复同意平顶山 市市郊农村信用合作社联合社变更名称为平顶山市市郊农村信用合作联社。
平顶山市市郊曹 镇农村信用合作社变更名称为平顶山市市郊农村信用合作联社曹镇信用社， 系平顶山市市郊 农村信用合作联社的分支机构， 不具备法人资格， 其债权债务由平顶山市市郊农村信用合作 联社承继。 以上事实，由原告提供的保证担保借款合同、借款借据、三被告身份证明及个人担保 保证书、 中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复 （2007） 105 号文件、 展期申请、 展期协议书、司法鉴定意见书及原、被告陈述在卷证实。以上证据已经庭审质证、认证，足 以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的， 由负有 举证责任的当事人承担不利后果。原告要求三被告连带偿还借款 20000 元及利息，因其提 供的借款借据经鉴定借款人一栏“陶合群”三字不是被告陶合群所留， 三被告对该笔贷款均 不予认可，且原告又未申请对刘战胜、陶学明是否作为保证人在保证担保合同上签字，不能 证明保证人签字的真实性。
故原告要求被告陶合群偿还借款、 被告刘战胜及陶学明承担连带 清偿责任的诉请因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告平顶山市市郊农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费 300 元，鉴定费 1000 元，共计 1300 元，由原告平顶山市市郊农村信用 合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人 的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 审 判 员 审 判 员 王丽香 王 磊 张 莹 二○一一年十一月十七日 书 记 员 苗贝贝
原告平顶山市市郊农村信用合作联社.住所地:平顶山市新华区中兴路西16号.法定代表... 被告刘战胜,男,1977年9月11日出生.被告陶学明,男,1
平顶山市市郊农村信用合作联社诉杨建民、平顶山市东平预制构件厂金融借款合同纠纷一案民事一审判决书 平顶山市市郊农村信用合作联社诉陶合群、刘战胜、陶学明金融借款合同...
《金融借款合同案例:平顶山市市郊农村信用合作联社诉平顶山市大杨玻璃制品有限公 司、平顶山市泉源物贸有限公司金融借款合同案》 ------------------------------------------------------------...