被告都邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司,住所地湘潭市岳塘区建设路街道葩金路... 原告赵为克与被告林冬明、张华、湘潭市三生出租汽车服务有限公司、都邦财产保险股份...
原告向木兰、张华与被告牟立、牟跃初、中国人民财产保险 股份有限公司常德分公司青年路营销服务部机动车交通事 故责任纠纷一案 _______________________________________________________________________________________ （2012）汉民初字第 99 号 民事判决书 原告：向木兰，女。原告: 张华，又名张红，**年**月**日出生。
法定代理人：向木兰，系原告张华之母。
两原告委托代理人：李益友，湖南经卫律师事务所律师。
原告：张七老，男。
原告：郭冬梅，女。
两原告委托代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。
被告牟立，男。
委托代理人彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告牟跃初，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德分公司青年路营销服务部，住所地：常德 市武陵区城北街道办事处光荣路社区青年路 345 号。
负责人：蔡建华，该服务部经理。
委托代理人：朱万友，湖南龙阳律师事务所律师。
原告向木兰、张华与被告牟立、牟跃初、中国人民财产保险股份有限公司常德分公司 青年路营销服务部（以下简称人保财险常德青年路营销部）机动车交通事故责任纠纷一案， 本院于 2011 年 11 月 21 日立案受理后，追加张七老、郭冬梅为本案共同原告，依法由审 判员廖秀壮适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告及其委托代理人、 被告牟立及其委托代 理人均到庭参加了诉讼， 被告牟跃初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现 已审理终结。
原告向木兰等四人诉称：2011 年 8 月 24 日， （四原告亲属）张美立驾驶湘 J3495X 钱江牌二轮摩托车载女儿张华回家，途径 319 国道 1310KM+150M 毛家滩回维乡燕子口 路段时，与被告牟立驾驶的湘 J31553 东风自卸 EQ3072FL5 货车相撞，此次事故造成张美 立死亡，原告张华受伤。张华受伤花费医疗费 3000 元。
湘 J31553 东风自卸货车车主为被告牟跃初，被告人保财险常德青年路营销部为其承 保交强险，按规定被告牟立、牟跃初应赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、 精神损害抚慰金等各项损失 254 402 元。诉讼中原告张七老、郭冬梅以死者生前从事采砂 为由要求被告按照采矿业收入标准赔偿原告损失，将赔偿金额增加为 456 920 元。
被告牟立辩称：原告向木兰等四人索赔金额过高；本案应先由保险公司在交强险责任 范围内赔偿后再由被告按责任划分赔偿； 原告张七老、 郭冬梅要求被告按照采矿业收入标准 赔偿原告损失没有法律依据。
被告人保财险常德青年路营销部辩称：保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任； 原告应提交有关医疗费等相关证据；原告要求赔偿的金额应当依法予以核实。
经审理查明：原告向木兰系死者张美立之妻，张华系死者张美立之女，张七老、郭冬 梅系死者张美立之父母亲。
2011 年 8 月 24 日，张美立驾驶湘 J3495X 钱江摩托车载女儿张华回家，在 319 国 道 1310KM+150M 毛家滩回维乡燕子口路段，从道路左侧路口右转上道路时，遇被告牟立 驾驶的湘 J31553 东风自卸 EQ3072FL5 货车由汉寿县太子庙方向向常德方向行驶，两车相 撞，发生导致张美立死亡、张华受伤的道路交通事故。汉寿县公安局交通警察大队对本起事 故作出责任认定：张美立驾驶未按期安全检查的车辆，未戴头盔，进出道路未注意道路上车 辆通行情况，盲目借道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第 十三条、 第五十一条之规定， 负此次事故的主要责任； 牟立驾驶机动车超过规定的速度行驶， 行经路口未减速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十条 之规定，负本次事故的次要责任。
另查明：湘 J31553 东风自卸 EQ3072FL5 货车原车主为被告牟跃初，后牟跃初将车 转让给被告牟立。2011 年 4 月 26 日牟立在被告人保财险常德青年路营销部投保机动车交 通事故强制责任保险；事故发生后被告牟立承担了张华的医疗费 9745 元。赔偿了原告各项 损失 49 500 元；原告及死者张美立均系农村户籍，张七老、郭冬梅仅生育一子张美立；庭 审中， 原告张华就其伤情放弃医疗鉴定， 不再在机动车交通事故强制责任保险范围内提出赔 偿请求； 庭审中经调解， 被告牟立愿意除交强险理赔款外另行赔偿原告各项损失 19 000 元。
上述事实有原告户籍信息、张美立的死亡证明、结婚证复印件、道路交通事故汉公交 认字（2011）第 00079 号责任认定书、交强险投保单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：向木兰等四原告的亲属因道路交通事故死亡，四原告应得到赔偿。原、被 告对案件事实无异议。
双方的争议为原告应获得的死亡赔偿金应按何种标准计算。
原告主张 按 2010 年采矿业收入标准计算死亡赔偿金，被告主张以法律规定标准计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九 条规定， 死亡赔偿金按受理法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民纯收入标准 计算。
根据该规定， 计算死亡赔偿金应按照户籍性质区别计算， 而不按照行业收入区别计算。
故原告主张按 2010 年采矿业收入标准计算死亡赔偿金缺乏法律依据。
根据前所引司法解释 的相关规定，本院确定原告向木兰等四人因张美立死亡的各项损失项目及金额为：1、死亡 赔偿金（含被扶养人生活费）198 640 元（2010 年湖南省农村居民纯收入 5622 元，赔偿 年限按 20 年计算，被扶养人张七老赡养年限 7 年、郭冬梅赡养年限 15 年、张华抚养年限 9 年， 2010 年湖南省农村居民人均支出 4310 元） ；2、丧葬费 14 640 元；3、交通费及 其他费用本院酌定 1000 元；4、精神抚慰金 50 000 元。因原告张华未提供医疗费发票， 且就其伤情放弃鉴定，故四原告的赔偿请求中不再有 3000 元医疗费及相应的护理费、陪护 费等赔偿项目。上述损失共计 264 280 元。原告张华已经发生的医疗费，可由当事人依据 保险条例相关规定与保险公司协商处理。
本案是机动车与机动车之间发生的交通事故。
依照 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机 动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿， 不足的部分再按法律规定由责任人按责 任大小予以分担。
被告人保财险常德青年路营销部应在机动车第三者责任强制保险责任限额 范围内赔偿四原告各项损失 110 000 元。其余损失 154 280 元，由于四原告已经与被告牟 立达成了一致的赔偿协议，该协议未损害他人利益，故被告牟立还应赔偿原告各项损失 19 000 元，现已当庭给付 6000 元，还应赔偿 13 000 元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、 《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条、 《中华人民共和国道路交通安全法》第 七十六条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 《最高人民法院关于审理人身损害 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七、第二十八条、第 二十九条、第三十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德分公司青年路营销服务部在其承保的机 动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告向木兰、张华、张七老、郭冬梅死亡赔偿金、丧 葬费、交通费、精神抚慰金共计 110 000 元，赔偿额限本判决生效后十日内给付； 二、被告牟立赔偿原告向木兰、 张华、 张七老、 郭冬梅死亡赔偿金、 丧葬费、交通费、 精神抚慰金 62 500 元，扣除已赔偿的 49 500 元，还应赔偿 13 000 元，于 2012 年 8 月 8 日给付； 三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费 2784 元， 减半收取 1392 元，由被告牟利负担 600 元，原告向木兰等 四人负担 792 元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事 人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 廖 秀 壮 二○一二年二月十一日 书 记 员 崔 冬 山
原告张华与被告李元林、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司道路交通事故人身... 暂无评价 | 0人阅读 | 0次下载 | 举报文档 原告张华与被告李元林、中国人民财产保险股份有...
被告:中国人民财产保险?????司杭州市西湖支公司. 负责人:蒋肖伟. 本院在审理原告王??诉被告杨?、张?、中国人民财产保险股份有限公司杭…… (本文书还有275...
原告:张?,男,汉族,1985年10月??日出生,住乐山市五通*区. 委托代理人:李茂... 住乐山市市中区. 被告:四川联合?????展有限公司,地址:峨眉山市绥山镇…… ...